заявления

— дочерние страницы:
заявления
заявления

Секретарь Ивановской епархии РПЦ МП игумен Виталий (Уткин) призывает священноначалие дать благословение внутренним войскам на подавление народных протестов в России


Уткин Виталик, поп РПЦ МПУткин Виталик, поп РПЦ МП

Дать внутренним войскам МВД России благословение "на подавление мятежа" призвал в своем "Твиттере" (@igumen_Vitaly) секретарь Иваново-Вознесенской епархии РПЦ МП, активист "Ассоциации православных экспертов" (АПЭ) игумен Виталий (Уткин).

В случае роста народного протеста против грубой фальсификации итогов выборов в Государственную думу РФ, которые состоялись 4 декабря, Россию, по мнению игумена, ждет такой сценарий: "Националистические уличные выступления, хаос, кровь, активное давление Запада, развал страны, оккупация ее бывшей территории".

Характерно, что священнослужитель, разделяющий "миссионерский императив" Патриарха Кирилла (Гундяева), не предлагает каким-либо образом задействовать в нормализации ситуации РПЦ МП, уповая только на внутренние войска, где, по сведениям российских СМИ, также растет критическая масса недовольных положением дел в стране и тотальной коррупцией, разъевшей правоохранительную систему.

"Нужно в полный голос говорить о недопустимости никаких революционных действий, - взывает игумен Виталий (Уткин). - Любой нормальный человек должен отстаивать принцип государственности... Довольно революций, да здравствует порядок".



P.S. По заявкам читателей. Скан. Пока не убежал.


Добавлено: 9 декабря 2011 г. 22:06:47

1234

Оставить комментарий

Так говорит Господь!

МОСКВА

#1638

20 июля 2012 г. 03:34:16

Самозваненц - лжепророк , - Всеволод Чаплин ,сказал..,
"Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу", - вопреки Господу , говорит Лукавый .
"Сеющий неправду пожнёт беду.., говорит Господь !
Соблюдение правды и правосудия болие угодны Господу . нежели жертва..,
Царь правосудием утверждает землю..,
Мерзость для царя - дело беззаконное , потому что правдою ( Божией ) , утверждается престол ..,
Милость и истина( Божия ), охраняют царя и милостью он поддерживает престол свой..,
Если царь судит бедных по правде ( Божией ) , то престол его навсегда утвердится" .., так говорит Господь !
"МНОГИЕ ИЩУТ БЛАГОСКЛОННОГО ЛИЦА ПРАВИТЕЛЯ ,НО СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА ОТ ГОСПОДА" ! ! ! ( БИБЛИЯ - ПРИТЧИ...))

Наивный дядя

#1373

17 января 2012 г. 08:30:47

Ронвилсу. Ей-богу, даже не знаю, что вам возразить и чем мне оправдаться. «Резиновые» и прочие «заумные» банальности как лились полным потоком, так и льются. У меня даже обидеться не получается на этот, пардон, словесный понос. Подосадовать – и то не удаётся. Укажу лишь на очевидные просчёты нашего мудреца.
По Ронвилсу, «православный христианин должен был бы более лояльно относиться к правоверному мусульманину, чем к "своему" атеисту или забулдыге-безбожнику. Но это формально, так сказать - по книжному. А реально, увы, он всегда предпочтет "своего" забулдыгу, чем самого что ни на есть порядочного мусульманина».
Чепуха! Чтоб далеко не ходить за примером, пусть Ронвилс хотя бы полистает газету под названием «Завтра» (издаёт её в Москве г-н Проханов) - великую поборницу российской государственности, настоянной на православии. И пусть сравнит, как она относится к правоверным арабам-мусульманам (лепшие друзья!) и как - к «своим», расейским, атеистам. Конечно, и тут Ронвилс выкрутится «резиновыми» формулировками, но спорить с ним бесполезно. Или пусть послушает Патриарха Кирилла, публично заявляющего, что неверующий человек обязательно деградирует в моральном отношении. О тех же мусульманах таких высказываний что-то от него не слышно…
В том же ключе и все патетические вопросы о том, на чём «зиждется российская государственность». На том, на чём любая другая. На обыкновенном здравомыслии, столь нелюбимом Ронвилсом. Всем здравомыслящим людям хочется вкусно пить-есть, материальные и духовные блага получать, страдать в жизни поменьше физически и морально, свой род по возможности продолжать. Обеспечить условия для этого – задача любого цивилизованного государства. О чём тут спорить?

Ронвилс

г. Киев

#1350

23 декабря 2011 г. 21:39:10

"Наивному дяде". За урок словесности - спасибо! А за всякие "резиновые" и "заумные" глупости в адрес меня - могу лишь посмеяться. Вижу - человек склонен к формальной оценке ситуации и людей, но не способный анализировать ситуацию самостоятельно и глубоко. При этом внутренне считает себя всегда правым.
Формально, конечно, православный христианин должен был бы более лояльно относиться к правоверному мусульманину, чем к "своему" атеисту или забулдыге-безбожнику. Но это формально, так сказать - по книжному. А реально, увы, он всегда предпочтет "своего" забулдыгу, чем самого что ни на есть порядочного мусульманина.
На счет прямой угрозы и насилия над моими прямыми родственниками. Здесь, в первую очередь, срабатывают инстинкты, берущие начало еще с нашей животной природы. Защита себя, своей семьи. Забота о потомстве. Сказать, что при этом в первую очередь вступает в силу "истинное здравомыслие" - наивно.
А теперь - без трепа. На чем, по вашему, зиждется Российская государственность? Что ее укрепляет и что - разрушает? Почему вообще каждая нация стемиться к определенной самоидентификации и к определенному "национальному эгоизму"? Что об этом говорить ваше "обыкновенное здравомыслие"?

Наивный дядя

#1348

23 декабря 2011 г. 14:44:22

Я и в самом деле наивный. Прежде чем вступать в разговоры с человеком типа Ронвилса, надо было первым делом взглянуть на его сайт http://ronvils2009.narod.ru/. Не вхожу сейчас в нюансы и констатирую одно: такая публика (только без обид!) – потенциальные пациенты психодиспансера. Но, увы, сделал наоборот, сначала ввязался в дискуссию, а потом начал выяснять – с кем. Теперь поневоле вынужден отреагировать на его последнее послание.
За «умный прохвост» в мой адрес – мерси! Отдаю дань вежливости и переадресовываю этот комплимент его автору. Только, извиняюсь за откровенность, без определения «умный».
Мы народ простой, кантов всяких там не изучали, но для начала можем порекомендовать любителю Кантовских глубин хотя бы подтянуться в русском языке и не писать «христианство» «мусульманство», «православный человек» с заглавной буквы; как поборнику Державы, писать «россияне» с двумя «с» и, кстати, тоже с прописной буквы; в словосочетании «Государство Российское» государство писать с прописной буквы; в прилагательное «крещёный» не добавлять лишнюю «н», в «исконый» же - добавлять; не путать «так же» с «также»; «таких как» разделять, а причастные обороты обособлять - запятыми. А то о высокой философии рассуждает человек, а верить ему неохота уже потому, что он даже в родном языке падежов не знает.
По сути спора. Гора «Ронвилс» родила мышь. Гора пустых, трескучих, заумных, иногда просто банальных, фраз, «резиновая» фактура которых приемлет любую начинку, родила скудную мысль – такую же пустую и неубедительную. Вся эта заумь не выдерживает никакого соприкосновения с реальностью.
Один лишь пример. По Ронвилсу, с точки зрения православного христианства, «свой» - это человек, выросший в России и хотя бы формально крещёный. Я, например, из таких и при этом атеист. Не боящийся открыто смеяться надо всеми этими духами святыми и прочим христианским суеверным бредом. И пусть вместо Канта г-н теоретик почитает евангелия, где Христос о таких, как я, сказал: «Истинно говорю вам: будут прощены сынам человеческим все грехи и хуления, какими бы ни хулили; но кто будет хулить Духа Святаго, тому не будет прощения вовек, но подлежит он вечному осуждению» (Мк 28:29). Никакого мне, безбожнику, прощения не может быть, ибо «Верующий в Него (Христа) не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия» (Ин 3:18). И после этого умники типа Ронвилса будут уверять, что христианство к такому «своему» должно относиться лояльно и многое прощать! Да грош цена будет такой «православной матрице». Христиане скорее мусульманина примут, ведь Коран, в отличие безбожников, не отвергает Христа. То, что «лояльно относиться» по-православному (и по Ронвилсу) может означать и выпороть, и в кутузку посадить, дела не меняет, а наоборот даже высвечивает всё это словоблудие нашего теоретика: в современной реальной жизни никто на меня так не посягнёт, поскольку (слава богу!) все, включая православных, мусульман и т.п., чтут Уголовный кодекс, устанавливающий единые для всех членов общества правила поведения - без оглядки на столь милые сердцу Ронвилса мифические этнические разночтения «хорошего» и «плохого».
Ронвилс уверяет, что «нет такого мифического универсального критерия, определяющего – что такое хорошо и что такое плохо». Снова заумный трёп! Вот если какой-нибудь педофил изнасилует (представим!) малолетнюю дочь Ронвилса, он небось побежит не в Канте рыться на предмет выявления того, добро это или зло, а сразу точно определит природу содеянного – так же, как мусульманин из Ирака, или буддист из Калмыкии, или атеист из Франции, или любой другой нерастерявший остатки здравомыслия человек. Чудесным образом вдруг проявится то самое общечеловеческое здравомыслие, которое на дух не переносит наш доморощенный теоретик. Дикарь из Новой Гвинеи, правда, на такие подвиги педофила может отреагировать и «нетривиально», но что это означает? Лишь то, что в мире мало чего полностью одинакового, тем более в оценочных критериях. Общеизвестная истина. Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овёс и сено… Стоило ли из-за этого псевдонаучные опусы строчить?
P.S.
А Кант, конечно, это сила! Особенно его скрипичные концерты.

Ронвилс

г. Киев

#1346

22 декабря 2011 г. 17:03:12

Начну с цитаты умного прохвоста под псевдонимом «наивный дядя»:
«…Здравомыслящие люди и старой позицией обойдутся. Что такое хорошо и что такое плохо, они всегда знали и по мере сил передавали своим детям и окружающим - независимо от того, что бубнят жрецы и прочие зомбирующие товарищи. А кого заносило, жизнь била по морде и наступало протрезвление в мозгах. Тут главное, выражаясь а-ля Ронвилс, «не перемудрствовать».

А вот и ошибаетесь! Нет такого мифического универсального критерия, определяющего – что такое хорошо и что такое плохо. И даже если таких как вы постоянно бить по морде – дурью маяться и умничать не перестанут. Почитайте того же Канта. Человеческий разум воспринимает чувственный мир не таким, каким он есть объективно сам по себе. Он воспринимает его через призму категорий, заложенных в самом воспринимающем разуме. А я этот тезис расширю еще более. «Шаблоны восприятия» лишь в ограниченном объеме определяются нашей биологической природой. В большей степени они зависят от тех морально-этических норм, которые прививались людям из поколения в поколение в данном конкретном социуме. Если вы это не «ухватываете» - то говорить с вами примерно то же, что разговаривать с проигрывателем.
Все сказанное относится к оценке конкретной ситуации в отношении категорий «добра» и «зла». С позиции и Христианства, и Мусульманства есть четкое разделение между «своими» и «чужими». Т. н. «свой» - это человек, воспитанный в определенном этносе и хотя бы формально принадлежащий к твоей религии. К примеру – человек, выросший в России (причем – не в первом поколении), хотя бы формально крещенный – это именно «свой». Он может быть даже твоим врагом. Но поскольку он «свой» - ты должен относиться к нему лояльно и многое прощать. И, разумеется, не оставлять попыток вразумить «заблудшее дитя» и направить его на «путь истинный». В этот самый «истинный путь» входит, между прочим, и защита своего отечества, а так же сохранение целостности Российского Государста и его исконый границ. «Заблудшую овцу» можно и выпороть, и даже в кутузку посадить – для блага его же души. Это – типичный стереотип оценки ситуации с позиции русского Православного человека. И священник из него не вышел.
Если вы хотите предложить что-то свое, то должны либо воспользоваться другой традицией и соответствующей ей оценкой, либо как следует сформулировать свою мировозренческую позицию. Ориентироваться на некое «общечеловеческое» здравомыслие – это и есть т. н. лукавство, ибо такового не существует в природе. Мало того. Человека, который рассуждает с позиции «общечеловеческого» здравомыслия, легко используют те силы, которые заинтересованы в деструкции. «Здравомыслие» направляется ими исключительно туда, где надо высмеять и опорочить вполне определенных людей и подорвать чье-то мировозрение. Или просто дезориентировать людей, занимаясь критиканством любой позиции.

Наивный дядя

#1334

15 декабря 2011 г. 11:36:42

Как наивный, признаюсь не лукавя, что плохо понимаю рассуждения Ронвилса и их связь с заявлениями игумена Уткина. «Ментальная интерпретация», видно, не фунциклирует должным образом.
Из того, что понял. Действительно, в каждом обществе есть определённая этнокультурная традиция. В России, например, у немалого числа граждан такая традиция связана с РПЦ. И что? О чём здесь спорить?
По Ронвилсу, в каждом обществе способ мышления «выкристаллизовывается» не одно поколение. Предположим. Но что общего в способе мышления атеиста и, скажем, фанатика, в слезах умиления лобызающего коробку с кусочком ткани под названием «Пояс Богородицы»? Понятно, что и тот, и другой в жизни хотят «хорошего» и не хотят «плохого», никто ни в одном обществе не скажет, что он не за добро, а за зло. Проблема же в том, что понятия добра и зла никогда и ни у кого полностью не совпадали. Но что нового в этом «открытии»?
Ронвилсу почему-то странно заигрывание властей с церковью. А ведь всё логично. Верующие – часть электората, которую тоже надо окучивать. Конечно, не нарушая законов светского государства.
«Сейчас вновь началась сумятица в умах и настроениях». У кого конкретно? У лобызающих священные ящики и куски засушенных трупов под названием мощи? У них, пардон, мозгов никогда и не было. Господь бог позабыл вложить в черепную коробку. А у других сумятицы особой не вижу. Конечно, влияют проблемы в обществе на каждого по-своему, без таких душевных переживаний мало кто обходится. Но это даже нормально.
Назвать советское мировоззрение попыткой заменить традиционную религию тоже не могу (исключая крайности типа обожествления тела Ленина). Вообще это из разных опер. Была масса советских верующих (даже коммунистов), обустраивающих эту реальную жизнь по-советски, и одновременно ожидающих ту другую – загробную. И ничего. Не умирали от такого противоречия. Ну не были, может, до конца искренни на людях. А кто, когда и где полностью искренен?
«Новая мировоззренческая позиция нужна, иначе передерёмся, перемудрствуем и потеряем свою Державу».
Не нужна! Здравомыслящие люди и старой позицией обойдутся. Что такое хорошо и что такое плохо, они всегда знали и по мере сил передавали своим детям и окружающим - независимо от того, что бубнят жрецы и прочие зомбирующие товарищи. А кого заносило, жизнь била по морде и наступало протрезвление в мозгах. Тут главное, выражаясь а-ля Ронвилс, «не перемудрствовать».
В заключение пару слов о заявлениях игумена Уткина (всё же его обсуждаем, а не нас с Ронвилсом). Переполох, по-моему, тут чисто церковный. На взгляд человека сугубо светского, это всё просто смешно. Имею в виду не само по себе использование сил правопорядка в отношении тех или иных митингующих (это, полагаю, вопрос для обсуждения на других сайтах). Смешно видеть, как облачённый в чёрные жреческие одежды мужик, живущий с фантастической идеей некоего бога-вседержителя в своей бедовой голове, призывает именем этого фантома благословить… осуществление светским государством (!) одной из своих светских функций. Это всё равно как если бы ап. Иоанн в своём Апокалипсисе взывал к «воинству небесному, облеченному в виссон белый и чистый», с оглядкой на положения Федерального закона «О полиции». Уморили батюшки!

Ронвилс

г. Киев

#1333

14 декабря 2011 г. 20:41:41

"Наивному дяде". Не лукавьте. Писанный свод законов, сам по себе, мало что значит. Т. н. "матрица" - это ближе к Юнговскому архетипу. Это способ видения, чувствования и ментальной интерпретации виденного в определенном ключе. Добро - зло, бог - дъявол, праведность - грешность и много-много другого, что человек даже не на сознательном, а скорее на подсознательном уровне оценивает еще прежде, чем начать логическое рассмотрение воспринятого. На одно и то же событие смотрят люди, выросшие в разных обществах и восспитанные в определенной среде. Вполне возможно, что они смогут придти к аналогичной оценке этого события. Но чаще всего такое согласие - иллюзия. Даже в бытовых выражениях постоянно "читается" тот способ мышления, который "выкристаллизовывался" в данном сообществе не одно поколение.
Разумеется, если придерживаться только старых догм - далеко не уйдешь в своем развитии. Поэтому заигрывание высших лиц Государства с церьковью - на мой взгляд выглядят довольно странно. Когда-то был взят курс на отделение церкви от Государста. Но сейчас вновь началась сумятица в умах и настроениях. Ведь Советская власть (как бы ее ни ругали) пыталась выработать свое новое мировоззрение, призванное стать заменой традиционной религии. Лет через сто могло что-то и сдвинуться в массовом сознании. А если метаться (в ментальном плане) туда-сюда - ничего путнего не получиться. Новая мировоззренческая позиция нужна, иначе передеремся, перемудрствуем и потеряем свою Державу.

тел. 666-66-66

#1332

14 декабря 2011 г. 15:07:43

В своем отзыве Юрий Николаевич Агещев СПБ РПЦ, порицая игумена Виталия за его «безответственные» высказывания, даёт ссылку на сайт, где подробнее поясняет своё отношение к этому скандалу. Кликнув, там можно найти такую его фразу: «Церковь-Мать должна примирять народ (что она и делает веками), а не сталкивать».
Похоже, запамятовал православный эксперт-миротворец слова Христа: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его» (Мф 10:34-36). «Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!» (Лк 12:49). «Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь» (Мф 3:10).
По этим заповедям Церковь-Мать «примиряла» русский народ почти десять веков. Итогом многовекового миротворчества и стал приснопамятный 1917-й год. После чего при активном участии выпускника церковно-приходской школы и Тифлисской духовной семинарии в Расее все окончательно друг с другом перемирились…

Юрий Николаевич Агещев СПБ РПЦ

МОСКВА

#1330

13 декабря 2011 г. 12:44:27

мое мнение здесь о высказывании игумена сего.
и я против....
ко всему , сми жидовские , во многом исказили его слова.
сказанные кстати месяц назад , а не накануне народных волнений против власти.
так же ошибка игумена , что он в одну кучу замешал и националистов и либералов...
призвав по сути , власть - бороться с ними .
это утопия.
причем вредная.
так же он не понимает , всю сущность нынешнего режима.
Юрий Агещев СПБ РПЦ

Наивный дядя

#1329

13 декабря 2011 г. 10:04:31

"Православная матрица" – это что конкретно? Наверное, православная доктрина. Изложена эта доктрина в Никео-Цареградском Символе веры (вера в бога-отца, бога-сына, святого духа, в крещение, воскресение и т.д.). Я лично не в силах понять, как может россиянин-атеист (агностик, буддист, мусульманин, язычник, индуист и т.п.) быть подсознательно привязан к набору абсурдных догматов, из которых состоит Никео-Цареградский Символ веры. И с какой стати внутренний голос этих россиян вдруг будет им говорить: "ох, нехорошо, твоё логичное и здравое решение противоречит канонам "православной матрицы"???
Если сам Ронвилс подсознательно привязан к какой-то абсурдистике (называйте её православной матрицей или как угодно ещё) и из-за этого ему по жизни приходится «оправдываться перед самим собой, изворачиваясь интеллектуально», то это всего лишь его личные метания. Не надо их распространять на всех.
P.S. Кстати, игумен Виталий по какой «матрице» соображает? И заставляет ли она его «изворачиваться интеллектуально»? Ей-богу, не просекаю.

1234
19 октября 2017 г.

1582 г. - родился Дмитрий Иванович, царевич, князь углицкий, благоверный

1984 г. - в Польше убит популярный католический проповедник Ежи Попелюшко

Случайный Афоризм

Люди попавшие под власть суеверия, способны только переходить от одного заблуждения к другому.

Кондильяк Э.

Случайный Анекдот

Приходит парень исповедоваться и рассказывает: - Пришел к своей девушке, пошел дождь, она оставила у себя ночевать, ну я и согрешил. Поп: - Это не грех. - Но это не все, пришла ее мать, и я согрешил. Поп: - Это не грех. - Но это не все, пришел отец и я согрешил. Поп: - Это не грех сын мой, иди с богом, пока дождь не начался.

  • Марк Твен. Письма с Земли
    Марк Твен. Письма с Земли

    Творец сидел на Престоле и размышлял. Позади Него простиралась безграничная твердь небес, купавшаяся в великолепии света и красок, перед Ним стеной вставала черная ночь Пространства. Он вздымался к самому зениту, как величественная крутая гора, и Его божественная глава сияла в вышине подобно далекому солнцу...

  • Отрывок из дневника Сима
    Отрывок из дневника Сима

    День субботний. Как обычно, никто его не соблюдает. Никто, кроме нашей семьи. Грешники повсюду собираются толпами и предаются веселью. Мужчины, женщины, девушки, юноши - все пьют вино, дерутся, танцуют, играют в азартные игры, хохочут, кричат, поют. И занимаются всякими другими гнусностями...

  • Мир в году 920 после Сотворения
    Мир в году 920 после Сотворения

    ...Принимала сегодня Безумного Пророка. Он хороший человек, и, по-моему, его ум куда лучше своей репутации. Он получил это прозвище очень давно и совершенно незаслуженно, так как он просто составляет прогнозы, а не пророчествует. Он на это и не претендует. Свои прогнозы он составляет на основании истории и статистики...

  • Дневник Мафусаила
    Дневник Мафусаила

    Первый день четвертого месяца года 747 от начала мира. Нынче исполнилось мне 60 лет, ибо родился я в году 687 от начала мира. Пришли ко мне мои родичи и упрашивали меня жениться, дабы не пресекся род наш. Я еще молод брать на себя такие заботы, хоть и ведомо мне, что отец мой Енох, и дед мой Иаред, и прадед мой Малелеил, и прапрадед Каинан, все вступали в брак в возрасте, коего достиг я в день сей...

  • Отрывки из дневников Евы
    Отрывки из дневников Евы

    Еще одно открытие. Как-то я заметила, что Уильям Мак-Кинли выглядит совсем больным. Это-самый первый лев, и я с самого начала очень к нему привязалась. Я осмотрела беднягу, ища причину его недомогания, и обнаружила, что у него в глотке застрял непрожеванный кочан капусты. Вытащить его мне не удалось, так что я взяла палку от метлы и протолкнула его вовнутрь...

  • Отрывок из автобиографии Евы
    Отрывок из автобиографии Евы

    …Любовь, покой, мир, бесконечная тихая радость – такой мы знали жизнь в райском саду. Жить было наслаждением. Пролетающее время не оставляло никаких следов – ни страданий, ни дряхлости; болезням, печалям, заботам не было места в Эдеме. Они таились за его оградой, но в него проникнуть не могли...

  • Дневник Евы
    Дневник Евы

    Мне уже почти исполнился день. Я появилась вчера. Так, во всяком случае, мне кажется. И, вероятно, это именно так, потому что, если и было позавчера, меня тогда еще не существовало, иначе я бы это помнила. Возможно, впрочем, что я просто не заметила, когда было позавчера, хотя оно и было...

  • Дневник Адама
    Дневник Адама

    ...Это новое существо с длинными волосами очень мне надоедает. Оно все время торчит перед глазами и ходит за мной по пятам. Мне это совсем не нравится: я не привык к обществу. Шло бы себе к другим животным…

  • Дагестанские мифы
    Дагестанские мифы

    Дагестанцы — термин для обозначения народностей, исконно проживающих в Дагестане. В Дагестане насчитывается около 30 народов и этнографических групп. Кроме русских, азербайджанцев и чеченцев, составляющих немалую долю населения республики, это аварцы, даргинцы, кумьти, лезгины, лакцы, табасараны, ногайцы, рутульцы, агулы, таты и др.

  • Черкесские мифы
    Черкесские мифы

    Черкесы (самоназв. — адыге) — народ в Карачаево–Черкесии. В Турции и др. странах Передней Азии черкесами называют также всех выходцев с Сев. Кавказа. Верующие — мусульмане–сунниты. Язык кабардино–черкесский, относится к кавказским (иберийско–кавказским) языкам (абхазско–адыгейская группа). Письменность на основе русского алфавита.

[ глубже в историю ] [ последние добавления ]
0.048 + 0.001 сек.