В книге "БИБЛИЯ: За, За, За - и против" (часть 3, раздел 8) сообщается:

"Для того, чтобы это трижды по 7х2 повторялось евангелист Матфея даже прибегает к фальсификации Библии, сокращая число библейских предков от Давида до Иехонии. Он пишет: "Иосафат родил Иорама" (1:8). Но в книге Царств говорится, что сыном Иосафата был Иоас (3 Царств, 22:26), после смерти своего отца "воцарился Иоас и сорок лет царствовал в Иерусалиме. И делал Иоас угодное в очах Господних во все дни свои" (4-ая царств, 12:1-2). После смерти Иоаса "воцарился Амасия, сын его, вместо него" (12:21). "Амасия, царь Иудейский, сын Иоаса" (4 царств, 14:13,17). После смерти Амасии, "взял весь народ Иудейский Азарию, которому было 16 лет, и воцарили его вместо отца его Амасии" (Там же, 14:21). После Амасии " воцарился Азария, сын Амасии, царь Иудейский... Он делал угодное в очах Господних во всем так, поступал Амасия, отец его"" (Там же, 15:1-3). После смерти Амасии "воцарился Иофам, сын его, вместо него" (15:7).
Как видим, выстраивается такая цепь родословной: Иосафат - Иоас - Амасия - Азария - Иоафам. Евангелист Матфей из этой цепи опускает Иоаса - Амасию - Азарию, о которых подробнейшим образом рассказывается в 17-ти главах священных книг Царств, и заявляет, что иудейский царь Иосафат родил не сына своего Иоаса, а непосредственно родил в четвертом поколении своего праправнука: "Иосафат родил Иорама" (Матфея, 1:8).".

Похоже, Вы запутались в царских династиях Иудеи и Израиля. Иоас не был сыном Иосафата, а был сыном Охозии (4 Царств, 11:2, 13:1 и т.д.). В 3 Царств, 22:26 вовсе не утверждается, что Иоас был сыном Иосафата, а сказано просто, что был сыном царя (без уточнения, какого царя). Тогда в едином государстве (Израиля и Иудеи) были соответственно цари Иудейские и цари Израильские - в одно и то же время, часто под одинаковыми именами (и там, и там были два Иоаса, два Иорама). Это, видно, Вас и сбило с толку. Так что Иосафат вполне мог родить Иорама, как пишет Матфей, тем более что в хронологии иудейских царей они друг за другом идут.
И ещё. Положим, у Матфея цепочка Иосафат-Иорам действительно "ужата", но почему у Вас конечный участник "полной" цепочки именуется уже не Иорам, а ... Иофам? Ведь тогда и в "ужатом" варианте Матфея Иосафат должен был родить Иофама.
Это - дополнительный довод в пользу того, что Вы "заплутали" и стали заложником своей схемы, оканчивающейся Иофамом.
По части путаницы прям какой-то второй Матфей получился...

Картинки - редкостное дерьмо.

Книга бесспорно хороша. Можно дискутровать только о том, насколько и чем именно она хороша. Для думающих верующих это отличная возможность укрепить свою веру, разработав концепции, позволяющие снять противоречия между религией и здравым смыслом, приведенные Докинзом, и ответить на очень неудобные вопросы. Жаль только, что самые думающие из них смогли ознакомиться с "секретным оружием" атеистов, ибо Докинз разболтал почти всё. Если раньше можно было с удовольствием сбивать спесь с разглагольствующих священнослужителей и представителей паствы неожиданным вопросом или комментарием, то теперь они могут подготовиться...
Книга очень выгодно отличается не только предметом исследования, но и "подачей материала" - действительно научнопопулярная книга в полном смысле этого слова. Причем "популярная" именно в значении "понятности" (адаптированности) для обывателя, а не в смысле потворста его незамысловатым интересам. Что же касается научности, то все мы успели привыкнуть к выступлениям на соответствующие темы физиков, астрономов, историков и философов и набору их аргументов, поэтому вдвойне интересно ознакомиться с профессиональной аргументацией специалиста в области этологи и эволюционной биологии. Честно говоря, местами у него получилось даже лучше :)
В числе прочих достоинств нельзя не упомянуть и хирургическую точность (на лягушках тренировался), с которой автор отсекает привычные уже софизмы, неотрывно связанные в сознании многих с вопросом "Есть ли Бог?". Вопрос-то на самом деле исключительно прост. Ответ на него более чем очевиден.

вы знаете-есть предложение: напишите исходя из своей мудрости хотябы из 3-4 контекстов какой нибудь даже скажем условный жизненный кодекс. Думается мне что вы мыслите слишком негативно. Не нужно в этом случае конечно позитивно-лучше актуально и скажу словами библии : чтоб все было чинно и благопристойно. И поверьте что читателей и коментариев у вас будет больше. Так рискните написать кодекс и я попробую отыскать в слове хлеб слово червь

Не знаю. Больше похоже на то, что события вокруг Синайской горы были с одной стороны чем-то вроде пиротехнического трюка, кои Мойша мог познать, будучи в египетском жречестве, а с другой стороны - спланированная провокация его "братом" Аароном.

Вообще эти двое уж больно похожи на жуликов. Один из жречества бежит, и примазывается к евреям, мотивируя тем, что его в детстве не дотопили, и на самом деле чистокровный еврей. Сирота! Мама папа - нету! Но тут же, у недотопленного сироты объявляется брательник. Они показывают местным иудеям фокусы. Потом по горой провокация, с целью запугать новоявленную паству. Ну и посвящение Аарона в наследуемое по родству жречество, кое гарантирует жизнь в роскоши. Почитать, хотя бы, что по исходу Бог разрешил жречеству оставлять часть пожертвований себе, а жреческие одежды все шиты в алмазах, рубинах, топазах и т.д.

Правда, наркоту исключать ни к чему. Вполне может быть, что сие имело место!

Логичное предположение. Действительно всё встаёт на свои места. Да и сам обряд был бы полностью в духе иудаизма.

Полезная информация по темам:

Феномен Российского протестантизма
http://www.infotrafik.ru/news/2009-11-24-26

Инквизиторам-нет!
http://inkvisitoramnet.livejournal.com

Ювенальная юстиция в России - Мы против!
http://www.juvenaljustice.ru

После прочтения этой "гениальной" книги рекомендую посмотреть фильм с участием Докинза "Изгнанные: интеллект запрещен". Скачать можно здесь:
http://www.prostopravda.com/evolyutsiya-trudnosti-teorii/izgnannye-intellekt-zapreschen-expelled-no-intelligence-allowed.html

Уважаемый Sat,
не торопитесь расстраиваться. Упомянутый Вами пассаж не принадлежит Докинзу, а процитирован из речи Фримана Дайсона при получении им премии Темплтона (Премией награждаются личности, которые, по мнению жюри премии, имеют «особые заслуги в укреплении духа перед лицом нравственного кризиса в мире» и в наибольшей степени служат примером «поиска различных путей открытий и прорывов, что расширяют человеческое восприятие Божественного и помогают ускорению богословного творчества», т.е. "очень крупный денежный приз, ежегодно присуждаемый Фондом Темплтона учёному, готовому, как правило, сказать что-нибудь приятное о религии"). Какая премия такая и речь. Из песни слов не выкинешь.

Изыди сатана, не позорь мой прах, мерзкий прыщ...

Хочу сказать автору СПАСИБО!. За что? За просвящение! Это единственный сайт где я смог прочесть спокойные и подробные комментарии к Библии. Без чрезмерного воинствующего атеизма.

Книга очень хорошая, но для атеистов, она годится лишь для пополнения агрументов для бессмысленных споров с верующими, а для верующих (большниства) мне кажется она будет слишком сложна))ведь если многим из них нех ватидо ума хорошо учить в школе физику и биологию (иначе ка еще стать верующим? - только прогуливая эти уроки)), то многим разнообразие терминов и научные доводы будут малопонятны.

Однако, расстраивают такие пассажи:
— Даже в кровавой истории хх века можно наблюдать религиозный прогресс. Два злодея, в лице которых воплотились чудовищные деяния хх века, — Адольф Гитлер и Иосиф Сталин — оба были атеистами.

Во-первых, только, простите, мудаки могут равнять Гитлера и Сталина
Во-вторых, не католическая ли церковь страстно поддерживала "атеиста" Гитлера, не красовалась ли на ремнях ССовцев надпись "С нами Бог"??

а есть ли миф о том, как Этана стал царём?
спасибо.

уроды! такое написать. да поможет вам Бог!

И все равно мы одиноки. Даже с Богом.
Он же оставил нас всех в одиночестве, разнес на миллионы световых лет, что даже время доставки сигнала огромно по сравнению с обыкновенной жизнью. Это время сотрет память, сотрет целые планеты в пыль, мы исчезнем, мы слабы. Не сможем даже связаться.
Когда-нибудь (даже можно сказать определенно- через 4,5 млрд лет ) наше Солнце тоже станет новой звездой.
Так что же оставит наша НЕидеальная, грешная цивилизация?
Заглянуть бы в прошлое...хотя бы на секунду.
Нам нужны космические путешествия и жертвы для них. Вот тогда и посмотрим..