Нашли баг* на сайте? Есть рацпредложение по улучшению*?
Пишите - посмотрим, полечим, выпрямим.
* Ваше сообщение увидит только один человек. Если нужен ответ - пишите координаты. Если вава русского
мира разъедает ЦНС - пишите, наверное, тоже: мне один раз прочесть несложно, а вам хоть какая-то самореализация.
Для полноценного коммента под любой статьёй нужна регистрация.
Очень красивое оформление сайта
я читала это миф, но тут в начале нет информации о том, как Гера заставила Геракла служить Еврисфею.
А у нас в селе дети и взрослые вечером 13 января ходят по домам и поют:Овсень-овсень приди ко всем. Кишки да желудки на печи сидели и на нас глядели. Пришли (имя) женить. Его женушка - красно солнышко, его детушки - ясны звёздочки. Дай хозяйка пирога, а не дашь пирога - уведем корову за рога. Откуда это пошло никто не знает.
последний абзац убил ((( "Кришна всячески разжигал рознь между двоюродными братьями, с целью вызвать кровопролитную войну, уничтожить возможно большее количество людей и тем самым выполнить задачу, ради которой воплотился Вишну в его образе". Человек написавший такое Махабхарату не читал или ничего в ней не понял, бред.
Раньше я давал определение термина "бред". Ваше утверждение голословно и лучше подпадает под это слово. Я читал. Арджуна сражаться не хотел и отказывался, скорбя о будущих жертвах. Кришна преодолел его "малодушие", объяснив, мол, один хрен они переродятся, да и смерти нет. Вообще, меня что-то начинают утомлять сообщения со словом "бред", авторы которых не удосуживаются накропать хоть пару аргументов в защиту бреда своего.
спасибо за информацию, очень пригодилась
Спасибо всем тем кто мне помогает.Тем кто лучики посылает.тем кто учит меня и засщищает.
простите, но бред полнейший
Почитайте Евангелие и увидите, что ученики Христа МНООГО чего не понимали из его слов и действий, потому ранее этого никто никогда не говорил и не делал. И не спросили они Христа о "теле и крови" за ужином совсем не потому что уже когда-то где-то переняли канимбализм!
Ключевое в вашем сообщении: "ученики Христа МНООГО чего не понимали из его слов и действий". Но все верующие сейчас считают себя последователями его учеников, которые передали всё как есть, из рук в руки. Христианами то бишь. Последователями неискажённого учения Христа. Ели-не ели - это вторично. Просто одна из хохм христианства. Да, кстати, бред - это ложные идеи, возникшие на болезненной основе и не поддающиеся коррекции. У автора всё агрументировано. В отличие, скажем, от сотен разных "единственно истинных христианств".
Как точно описан креационист! Заметьте: стоило заменить "происхождение человека" на "состав луны" и "сотворен богом" на "сделана из сыра", как бесконечный идиотизм креационизма и аргументов в его пользу стал абсолютно очевиден.:)
Тилю.
Позвольте с вами не согласиться. Большинство научных открытий были совершены только потому что однажды их авторы сказали себе это самое "а вдруг". Сказали вопреки общему мнению и вопреки тому, что их идеи на первый взгляд совершенно противоречили сложившейся к тому времени картине мироздания. Эти идеи порой казались современникам даже бредовыми, но время показало кто был прав. Поэтому я и считаю что косность мышления есть главный тормоз любой Эволюции, а атеизм это именно косное мышление. Впрочем как и религия. Это всё одного поля ягода, истина же где-то посередине. Впрочем, я ни в коем случае не навязываю кому либо своего мнения, и уважаю право на выбор любого индивида. Тем не менее, не являясь ни атеистом, ни теистом, а простым свободомыслящим, я хочу верить в то, что в этой Вселенной есть нечто, придающее смысл как её бытию, так и существованию каждой отдельной личности. Но это конечно же ни в коем случае не жалкий, официальный личный бог, которому слепо и фанатично поклоняются миллионы. Вне всяких сомнений, 50 процентов мирового зла, а то и больше, происходит от религии и проистекающего из неё фанатизма.
P.S. Почему у вас нет форума? Такой серьёзный сайт просто обязан его иметь. Ещё хотелось бы когданибудь увидеть здесь критику не только христианства. Например, последнее время набирает небывалые обороты популярности Тайная Доктрина Блаватской и Агни-Йога Рерихов. Что думают об этих учениях знающие люди, не приверженцы, но и не последователи разных Кураевых. Хотелось бы услышать компетентное мнение.
Авторы сказали "А вдруг". Они или другие подтвердили. Другие сказали "А вдруг" - не вышло, забыли. Или вспомнили позже, чтобы реализовать. Идея бога порочна морально. Порочна интеллектуально. Она ничего не объясняет, лишь ставит ответом на любой вопрос бога. Она тормозит мысль. Именно божьи представители были против нового. Так что не передёргивайте. За несколько тысячелетий дикарь ничего не достиг в постижении бога. Впору задуматься. Бога никак нельзя обнаружить => его нет. Бог - это простой ответ на вопросы необразованных.
На мой взгляд атеизм столь же ущербен как и любая религия. Чтобы опровергнуть все её догмы, а так же существование этого официального бога, не обязательно иметь много ума. Столько абсурда и бессмыслиц, противоречий, лежащих в религии, сами опровергают такого бога. Но отсутствие такого бога или бога-личности вообще, ещё не доказывает отсутствие каких либо иных миров и форм высокоразумной жизни. Так же, отсутствие бога не является доказательством того что у человека нет души. А что если душа, это та самая иная форма жизни, которая упакована в плоть и подобно семечку прорастает здесь, на Земле для будущего существования в каком-нибудь невидимом мире? До недавнего времени даже сама идея существования нейтрино осмеивалась учёными, но теперь наличие этих частиц доказано. В таком случае, почему атеистами безапеляционно отвергаются все предположения о душе? Может быть она состоит тоже из каких-нибудь ностителей, которые пока не фиксируют наши приборы? И потом, дыма ведь без огня, как известно не бывает. Раз в потусторонний мир верирли везде и всегда, то возможно для этого есть какое-то основание.Пусть религии это чушь, но может быть в этой чуши есть капелька правды? Может быть кто-то более развитый, очень давно, при помощи такой убогой сказки, попытался донести до двуногих дикарей некую Истину? Так как же можно стопроцентно отвергать потусторонний мир, не имея универсального инструмента для проникновения во все сферы бытия Вселенной?
Кстати, на мой взгляд бот-тест следует дополнить: произошол от неизвестной субстанции, возможно совместно с приматом.
Сами говорите: душу и богов не обнаружили. Так зачем руководствоваться в жизни этими понятиями? Эльфов и телепузиков тоже не обнаружили. На них тоже ориентироваться? А вдруг и они есть... Вы однозначно попадёте во все существующие ады, если будете руководить своей жизнью, опираясь на все доступные мифологии. Если не на все - где критерий? В религиях нет такого критерия. Поэтому опирайтесь-ка на реальные штуки. "А вдруг" - не довод. Человек - примат. С современными обезьянами имеет одного предка. Я не слышал вменяемой альтернативы. Или снова "а вдруг"?
Доставляет, вне сомнения. Впрочем, я могу похвастаться лишь тем, что на третьи сутки прочел все семьдесят с лишним страниц местных анекдотов - но за подборку отдельный респект автору.
Есть дополнения - пишите здесь. Добавлю.
абсолютно примитивное,невежественное восприятие библии. писание несчастного человека
до какого места вы библию дочитали?
Замечательный сайт. Я на нем три минуты и он мне уже нравится =)
А рассказ Синухе приведен целиком? А то в интернете находились варианты немного длиннее.
ЗЫ Ну вот, в медклассе 4 года проучившись, про ГМО так и не знаю... Антибот вопросы тоже здоровские, прямо биологический тест =)
прикольно,когда твоё мнение совпадает ещё с чьим то...
Обожаю антинауку - берет какое-нибудь модное слово - в данном случае, "гены", и использует его для обоснования собственных стародавних выдумок, давая ему какие-то совершенно... как бы выразиться... фантастические свойства. Можно вместо генов взять "энергия", например, хотя это слово уже достаточно сильно скомпрометировано. Или "биополе". В общем, спасибо сайту, повеселился.
"Решил славянин гульнуть, пошел к еврейке, принес своей жене ее яйцеклетку."
Прямо аж представляю. "Вот, смотри, это я тебе яйцеклетку принес..."