Аще ступилъ ты на порогъ обителі въ паутинѣ мірской сія, то да будетъ вѣдомо тебѣ, что пребывѣши ты въ краю одѣсную
і ошуюю Днѣпра, не въ болотахъ, не въ тундрахъ съ землі и сердцы замёрзши отъ вѣка. И не возпрекословиши.
І глаголеть Владыка сего кута: «Правила моя не начертанѣ на камнѣ, но измѣняются по волѣ и разумѣнію. І ты, чітающій,
внимая имъ, исполняй. Аще не по сердцу они тебѣ — отыди съ миромъ и не возропщи».
І да вразумится всякъ: не для слабыхъ душъ сіе мѣсто. Ибо глаголемъ мы о вѣщахъ древнихъ и прѣкословныхъ: о богахъ
и духахъ, о царѧхъ и чудесѣхъ, о невѣдомомъ и несбыточномъ. І аще смущаетъ тебѧ сіе — отряхни прахъ съ ногъ твоихъ,
не оставайся, да не падетъ духъ твой.
І вопрошаетъ нѣкто: «Отчего не на мові державной сіе писаніе?» — І отвѣщаемъ ему: «Сіе обійстѧ устроено по волѣ
Ґазды. А ты, аще хощеши, сотвори мѣсто своѣ, и тамо да будетъ глаголано на томъ ѧзыцѣ, иже близокъ сердцу
твоему. Но и ту никто не возбраняетъ рещи мовою — глаголи же, коль душа того жаждетъ. Аще не єси лепетунъ праздноустый,
но сільнъ ты въ грамотѣ и духомъ благъ, приобщися и помоги словеса эти переложити, да узрятъ ихъ і инии братіе по
Днѣпру».
Да будетъ заповѣдь тебѣ: поступай съ ближнимъ твоимъ, ѣкоже хощеши, дабы поступаху съ тобою. И не возлагай обиды
на слово чужое прежде, нежели вникнеши въ суть его.
И да будетъ рѣчь твоя чиста и стройна. Не взыщи славы чрѣзъ крикъ і искаженіе, не пиши капсомъ, ни сленгомъ безъ мѣры,
ни пустословіемъ. Ибо пустое слово исчезаетъ, а слово смыслѣноє пребываетъ.
Аще текстъ ты написaлъ и положилъ во огласие, да будетъ онъ пребывати на сайтѣ вовѣки, покуду сущиствуетъ мѣсто сіе.
І авторство твоє не забудется, но будетъ чтимо.
Аще восстанетъ споръ или непонѧтіе — разберется оно по разсужденію и суду мирному, не въ гнѣвѣ, но въ разумѣ.
І будетъ сказано: «Сіе не конецъ, но начало. И грядутъ дополненіѧ, і обновленіѧ, и многое, иже ще сокрыто — откроется».
Имануэлю.
Ну и в чём же вы нашли смысл существования? В том, чтобы поступать по правде не потому, что считаете это правильным, а потому что попадёте за это в рай и не попадёте в ад? Чеми вы тогда лучше дрессированной собачки, котроая делает всякие выкрутасы в цирке потому, что потом получит от дрессировщика кусочек сахара? В таком случае мне соврешенно понятно, почему церковники называют верующих "овцами" - мало того, что глупы как бараны, так ещё и женского пола, т.е. как бы даже и "недобаран". По мне лучше оказаться в одном аду с Гипатией, Бруно и Бертраном Расселом, чем в одном раю с вами и вам подобными.
Мне самому поперёк горла возвеличивание коллаборационистов в рясах, но в данном случае имеет место путаница: Иоанн Шаховской и Иоанн Шанхайский - это два разных человека
Вера не постыжает, говорит Писание.
Когда люди погружаются в мир религии т.к. они во что-то верят, это понятно. Но когда человек, так серьезно занят опошлением и опровержением библейских Истин и богохульными высказываниями, даже очень профессионально, как Вы, то причина, вероятно, в обиде. Кто Вас обидел?
Какой раз пытаюсь объяснить, но всё впустую: понявшие, что "Колобок" - сказка, не всегда на него обижены.
За оценку спасибо.
Полагаю,что верующих евреев следует называть иудеями.Евреи ответственности за иудеев не несут морально,но расплачиваются,представляя собой как бы щит за иудейские бредни.
Спасибо! Материал неожиданно оказался интересным и очень полезным для небольшой, но важной для меня работы! С уважением,
Алесандр
Все это произойдет в пределах 23 декабря 2012 г. Ясно что Один, Гугнир, Тор, Фернир Волк, Сурт это мировые природные и духовные явления и космические силы.
"...- Потом поднимется из моря новая земля, зеленая и прекрасная,... "обнадеживает!
Похоже на модель построение молодого государства,религия и правила(закон),для окружающих левитов людей(евреев второго сорта,идругих).
Я родился и вырос в атеизме, и чувство сиротства и бессмысленности существования не покидало меня до тех пор пока я - самостоятельно - не пришел к вере в Единого Творца и великой миссии, возложенной Им на человека. Мне жаль и автора и его обожателей - он снова пытается превратить человечество в сиротский приют... Но дискутировать бесполезно. Б-г лишь там, куда Его впускают...
Фактические:
1) Автор НЕ ДОЛЖЕН верить. Он МОЖЕТ верить, а может и НЕ ВЕРИТЬ. Свобода выбора. А вот советской армии он ДОЛЖЕН 2 года, жене - 2-3 раза в неделю, а начальству на работе - 8 часов пять дней на неделе. Это он ДОЛЖЕН.
2) Зрительное восприятие - основное для обработки поступающей из вне информации в мозг человека. Посему и поговорка легче один раз увидеть, чем десять услышать. Наш мозг заточен именно под зрительное восприятие мира. Это так эволюция распорядилась. Или Господь Бог. На выбор автора. А иконы предназначены в первую очередь для вызова угрызений совести, которая для автора статьи является богом. Кусок дерева, с нарисованным на нем изображением не является святыней - но имеет важное МОРАЛЬНОЕ значение.
И насчет эпиграфа к статье. Если совесть автора является для него богом, то у каждого - свой бог. Сколько людей - столько богов. Выходит - автор политеист. Далее: у одного человека моральные нормы, привитые воспитанием в культурной среде настолько высоки, что он и муху не обидит, а наркоман-уголовник зарежет невинного ребенка за дозу без каких-бы то ни было угрызений совести...
Я уже говорил в своем посте, что истина где-то посередине между воинствующим атеизмом и религиозным фанатизмом. Хотя, как по мне - это две стороны одной веры. Первые верят, что бога нет, но доказать не могут, вторые - что есть и тоже доказать не могут.
Теперь по пунктам:
Эмоциональные
1) местные бабки - как правило пенсионерки с начальным образованием и низким уровнем городской культуры, поскольку в город приехали в советские времена из деревни. Классический вариант примера пословицы - заставь дурака Богу молиться - лоб расшибет. Лекарство: морду кирпичем и полный игнор как в церкви, так и в миру.
2) раб Божий - выражение действительно неудачное, поскольку несет негативные коннотации. Куда более подходит сын, дочь, дитя, отрок и т.д. Независимость - иллюзия, придуманная автором, для успокоения своего эго. Он зависим и от погоды, и от настроения начальника, и от пробок на дорогах, и от правительства и еще от многих людей и факторов.
3) купить прощение (отмазку) в современном суде - повседневная практика, даже за самые тяжкие преступления. Таких продажных судей, как в судах постсоветского пространства надо еще поискать. Так, что купить индульгенцию у батюшки равнозначно дать на лапу судье. Исходя из этого, утверждение о том, что гражданское правосудие посправедливее небесного - самообман.
Биолог из Докинза выдающийся. А то, что вы называете человека идиотом только за то, что его точка зрения вам не нравится, только больше топит вас.
Предмет обсуждения - РАБОЧАЯ ГИПОТЕЗА: Вера - это защитный механизм мозга, изобретенный эволюцией. Она нужна на определенном этапе развития человечества, пока ЗНАНИЕ ее не заменит. Теперь по цифрам и буквам - вот тут действительно аналогия слегка кривовата - первобытный челдовек так мыслить не мог, ибо не знал что такое факты, данные, топка, гипотеза, и кто такой дАртаньян. Не путайте научный подход и эмоциональное восприятие мира древними примитивными людьми. И начет вкуса - на вкус и цвет товарища нет.
Бот-тест прекрасен.
Спасибо за статью. Просто, доходчиво и без "жид кости для разжигания костров".
Думаю, что выразили мнение многих атеистов и относительно самого христианства, и относительно уродливого его проявления - православия.
Буду посещать сайт. Удачи.
Гипотеза (предположение) - утверждение, требующее доказательств. Вера доказательств НЕ требует. Вот в чем различия. Для доказательства гипотезы надо ломать голову, собирать и обрабатывать данные наблюдений и опытов. Это невероятно сложно для примитивного интеллекта первобытных людей. Намного проще поверить в существование бессмертного духа или бога. Без поиска доказательств его существования. Это путь наименьшего сопротивления.
И не путайте науку, в основе которой лежит сомнение, и веру - в которой сомнений по определению быть не может.
1 шаг - гипотеза: чтоесли?
2 шаг вариативен:
а) вот, соберём данные, тогда поглядим, пока не катит, слишком смело;
б) гонишь! есть факты, которые противоречат твоей гипотезе, в топку!
в) а знаешь, пока подходит, ничто не противоречит твоей гипотезе, пока примем за рабочую;
г) слушай, в натуре! истину глаголешь! мы теперь д'Артаньяны, а все остальные - фальсификаторы фактов!
Не чувствуете вкус разницы между предположением и сомнением?
Да и вообще, я слегка потерялся, о чём это мы? Предмет обсуждения какой?