Дуже хороша книга. Спасибі.

Да это вы ищите источники и статьи там, где можно обойтись лишь здравым смыслом.
Во-первых я не говорю о конкретных египтологах а лишь об официальной исторической картине. Во-вторых рычаги из дерева под весом мегалитов превратятся в пыль - сопромат никто не отменял. Попробуй ради интереса поднять камаз, но не домкратом а деревянным рычагом. Уже ставили эксперимент с блоками меньшего размера - даже фильм сняли как сооружается пирамида размером в 12 метров, только за кадром осталось то что деревянные конструкции были декорацией, а реально камни поднимал электропогрузчик.
И самое главное - ещё никому не удавалось медными инструментами получить идеально ровную грань размером в несколько квадратных метров, не говоря уже о производстве в промышленных масштабах. И в-четвёртых под официальной исторической концепцией по большому счёту нет никакого обоснования кроме вольно истрактованных сочинений Геродота и поддельных надписей в одной из разгрузочных камер.

>> Т.е. один человек занимается блоком 73 дня.
Или 5 человек занимаются одним блоком 14 дней.
Или 10 человек занимаются одним блоком 7 дней.
Думаю, это реально

Да в том то и дело что не реально. За неделю бригада из 10 человек не сможет добыть, вытесать и поставить мегалит. Не сможет даже за несколько лет.
Я скажу больше - то качество обработки поверхностей которое мы видим на пирамидах недоступно ручной обработке вообще.
Казалось бы если всё так просто, если можно нанять на неделю десять человек и вытесать блок и отправить его на Гизу - так проведите эксперимент, он вам не дорого встанет. Однако-же почему-то свои высосанные из пальца построения египтологи подтверждать практикой не спешат. Когда смотришь на то какие "эксперименты" ставят египтологи - там так одна фальсификация. Например при постройке пирамиды из железобетонных блоков они исползовали погрузчик а при попытке стелать ровную поверхность лишь немного углубились в гранит израсходовав при этом огромное количество меди. И тем не менее делают вывод что они подтверждают свои расчёты. Подлог и лженаука!

Итак, справка по великой пирамиде
Средняя масса каменных блоков: 2,5 т
Количество блоков: около 2,5 млн
Время строительства 20 лет

Мы имеем 25000 рабочих и 20 лет. Теперь возьмём скажем 25 египтологов, вооружим их теми примитивными инструментами и заставим создать за 2 года пирамиду не в 2,5 миллиона блоков, а хотябы в десять. Хотя ладно, хватит и одного. Пусть они добудут в Ассуане хотябы один блок и обработают его по качеству так же как обработаны блоки великой пирамиды - то есть получат идеально ровные грани. Если у них получится хотябы один блок просто получить - не доставить а получить - то можно будет говорить о первом приближении. Но у них этого не получится потому что вытесать медными инструментами и камешками 6 идеально ровных граней сложнее чем сделать статую Давида Чиллини.

А теперь я от вас жду метода которым вы это всё считаете.

Я так понимаю что вы меня не поняли. При чём тут вообще уфологи? Я не придерживаюсь никакой конкретной исторической концепции по поводу пирамид. Другое дело что я не придерживаюсь и официальной просто по причине её убогости. Лично я естественник, и мне те методы которыми пользуются историки в обоснование своих утверждений кажутся бездоказательными и абсурдными. Ну решили они голосованием (прям как попы на соборе) что делали пирамиду 20-25 тысяч рабочих. А где свидетельсва этого? А доводов против такой трактовки масса - в первую очередь возьмите время строительства пирамиды и разделите его на количество блоков. Получается что 25000 рабочих ставили один блок каждые 5 минут если предположить что они работали в 3 смены. И не просто ставили а добывали в карьере, обтёсывали, доставляли и устанавливали. То есть на человека получается 3 месяца на блок. Но один человек ничего не сделает. Допустим ставили блоки бригады. Сколько человек в бригаде? А сколько человек надо чтобы сдвинуть с места хотябы 2 тонный блок, не говоря о мегалитах, которые тяжелее на два порядка? А сколько человек надо для того чтобы обтесать медными инструментами блоки до идеального паралелепипеда? Простая арифметика говорит о том что официальная версия строительства пирамиды Хуфу - это наглое враньё и лженаука. Не говоря уже о байках про то как Хуфу расплачивался с рабочими дочерями-проститутками - во-первых никто не будет выполнять такой титанический труд только ради того чтобы переспать один раз с шалавой, во-вторых 2000000 минетов за 20 лет может сделать только армия работниц древнейшей профессии.
Исследований пирамид спецами по камню я не знаю. Можно привести только Петри, хотя его нельзя назвать спецом. Не исследуют спецы по камню видимо пирамиды, они делом занимаются, а не выпрашивают чего-то у Захи Хавасса чтобы потом опубликовать в ..., а правда где?
Странное явление, кто должен исследовать каменные постройки - те кто в них разбирается то есть архитекторы и камнерезы, или какие-то египтологи которые могут разве что высасывать какие-то выводы из вольного перевода табличек? Однако же так сложилось что исследуют именно египтологи, при этом единолично, не прибегая к помощи спецов - абсурд!

Нет тела ,нет дела.Радикально?-да!

Такие исследования должны проводить не египтологи, а специалисты по обработке камня. И вообще сказка о строительстве 5 000 000 тонной мегалитической конструкции с блоками с идеально плоскими грянями за 20 лет примитивными инструментами не выдерживает никакой критики.

Тот кто это писал обладает не слишком большим умом,детка почитай Лавея и Библию Проклятых

В части 9 есть такая фраза: папа оказались бессильными противостоять защитнику реформатора, императору германскому Фридриху Мудрому. Здесь ошибка, Фридрих Мудрый, покровитель Лютера, был курфюрстом Саксонии, а императором в это время был Карл V, по совместительству испанский король, "во владениях которого никогда не заходило солнце".

Потрясающая по структурности и аргументрированности статья. Всё то, что я думал, но не выразил в текстуальной форме. Однако я, хоть и говорю, что я атеист, скорее, склоняюсь к некому синтезу язычества как обожествления природы и веры в некое первоначало сущего. Но я считаю, что подобные культы должны быть безлики и безличны, безымянны и бездольны, т.е. обожествление сил природы и космоса не должно приводить к созданию конкретных богов (зоо- или антропоморфных или ещё каких-то). Божественное можно найти даже в камнях и пыли, тем более - в животных и растениях. Принижение материи и природы, заявленное христианством, есть подспудная причина современных экологических проблем.

Со времени начала моих религиозных поисков, прочитал наверное с десяток таких статей. Во главе списка Рассел, конечно.


Критиковать автора за то, что он рассказал о том, что лично ему не нравится в религии глупо.

Пусть в этом(конкретном) тексте, на мой вкус, не хватает глубины мысли( не в обиду), но хочется сказать спасибо автору за прекрасный сайт и пожелать успехов.

Числа 12
«Моисей же был человек кротчайший из всех людей на земле».
И это о себе говорит типа сам Моисей... Скромняжка.

Комментарий на Быт. 3:21
"Любопытно, что, не снабдив людей при приеме на работу спецодеждой, Господь Бог при увольнении почему-то лично выдал им неплохие кожаные шмотки, видимо, убив для этого кого-то из безмятежных и мирно щиплющих траву обитателей райского сада..."
А. Никонов "Опиум для народа"

+Ощущения такие будто дворник с тремя классами образования рассуждает о ядерной физике. Суде по всему ты просто "ходил" в церковь ,но так её и не увидел.Все ответы получишь в час смертный

Я не знаю есть ли Бог или нет. (Видимо это делает меня агностиком) Но я знаю, что авраамские религии есть вредная, калечащая и убивающая людей ложь. И этому должен быть положен конец, если мы хотим выжить, как вид.