Вырывать фразы из контекста, да ещё совершая при этом известные манипуляции ножницами, нечестно. Вас, дядь Вась, мама в детстве не учила, что это нехорошо? Меня – учила.
Чтобы понять, о чём говорит «защитник педофилов» Докинз, напомню, что он рассказывает о «жутком похищении, насилии и убийстве восьмилетней девочки». И далее: «Несправедливо обрушивать на всех педофилов то возмездие, которого достойна лишь их малая часть, ПОВИННАЯ ЕЩЁ И В УБИЙСТВАХ». Эту начальную фразу вы аккуратно опустили, заявив, что Докинз «педофилов защищает и всячески поощряет» (!). Стыдно-с.
А затем приводите пространную цитату, из которой трусливо вымарываете главные слова Докинза: «НЕСОМНЕННО, ЭТО ДОСТОЙНО ОСУЖДЕНИЯ», заменяя их точками в надежде, что не читавшие книгу купятся на такое «цитирование».
Дядь Вась, если честно: вы случаем к богословию отношения не имеете? У вас проглядывает порода истинного словесного шулера. Ницше как-то сказал: «У кого в жилах течёт богословская кровь, тот ни на что не способен смотреть прямо и честно, … его понятия «истинного» и «ложного» непременно вывернуты наизнанку». Ей-богу, о вас!
Кстати, и дальнейшие слова Докинза о недопустимости приравнивать тех ДОСТОЙНЫХ ОСУЖДЕНИЯ воспитателей к убийцам (тем более 50 лет спустя!) ничего предосудительного в себе не несут. И не таким, как вы, стыдить Докинза. Христианская доктрина, например, грозит вечным пламенем и прочими изощрёнными пытками вообще каждому, кто (всего лишь!) её не признаёт – и ничего, терпят нормальные люди этот садизм, не обижаются на больных.
Теперь о том, что «с Петей всё ясно, и т.д.». Стыдно всю эту грязь уровня коммунальной кухни разбирать. Поэтому промолчу. Лишний раз убедился в вашей нечистоплотности.
Что касается наивных людей, якобы не понимающих, что «Содому отраднее, чем Капернауму – ещё не значит хорошо», то от лица этих наивных отвечу: понимаем, не беспокойтесь. Понимать элементарное (в отличие от некоторых) ещё не разучились. Понимаем и другое - что даже с вашей поповской изворотливостью вам не избежать очевидного вывода: библейский бог более жестоко карает за неверие в него, чем за голубизну. Недаром «нетрадиционный», но уверовавший Содом устоял бы – в отличие от «традиционного», но неуверовавшего Капернаума. Из песни, то бишь из евангелиев, слова не выкинешь!
И вообще, дядь Вась, если вас так колышет тема голубизны, обращайтесь со всеми вопросами не на сайт, а к вашему обожаемому Творцу, он же сам этих неправильных «голубых» создал. Кстати, по своему образу и подобию (см. Священное писание).
Если Докинза затруднительно понимать – обращайтесь за консультацией к тому же Творцу. Не шибко мозговитых, скажем так, товарищей тоже он создавал. И тоже по своему образу и подобию. На сатану только стрелки не переводите – его тот же Творец породил.
И вообще, бросьте сушить себе мозги Докинзом! Лучше читайте Ильфа и Петрова: «Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой: в её словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово: гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой». Как раз ваши интересы.
Или: «Нет, - решительно сказал великий комбинатор, - вы произошли не от обезьяны, как все граждане, а от коровы. Вы соображаете очень туго, совсем как парнокопытное млекопитающее. Это я говорю вам как специалист по коровам и копытам». Вы не обижайтесь только, это про г-на Корейко.
Сразу полегчает. И не придётся стучать лысиной по паркету, доказывая, что Докинз защитник педофилов, а атеизм это гей-акция.

С Петей все ясно. Он уже не скрывается, легализовался))). Объясняю остальным, кто книгу еще не читал. Докинз хвастался, что в детстве у него был воспитатель-педофил. И именно поэтому он, Докинз, педофилов защищает и всячески поощряет. Кто не верит - цитата. "Я учился в трех школах-интернатах, и в каждой из них были преподаватели, проявлявшие любовь к питомцам, выходящую за рамки приличия..... ...если бы сейчас, 50 лет спустя, этих людей начали атаковать линчеватели и юристы, приравнивая их к убийцам, я счел бы своим долгом встать на их защиту, несмотря на испытанные (непристойные, но в целом безвредные) домогательства со стороны одного из них". Ну теперь вот Петя хвастается - мол, мы с Докинзом одной ориентации. И эта ориентация, мол, нормальная,... ну немного непристойная, но безвредная... потому что даже в Писании есть, что Капернауму будет хуже чем Содому...
Наивные, не понимают, что "лучше чем Капернауму" - еще не значит хорошо...

>Но когда человек, так серьезно занят опошлением и опровержением библейских Истин

…то он все правельно делает.

>то причина, вероятно, в обиде

Я уверен, что Тилю башляют жыды, которые хотят уничтожить православие и через это злодеяние - подорвать Духовность Великого и Русского народа.

Ответ автору "Чем плохо христианство?". Автор противоречит сам себе, пытаясь разделить два ремесла "поклоняться разложению и ждать конца" и "строить рай здесь, своими руками", что по сути однозначно, ведь строя рай на земля, как бы ты не любил жизнь всеравно будет разложение и конец жизни. А суд Божий не выбирают, к нему люди сами приходят.

замечательный сайт очень познавательный понравился уже через три минуты

а можете помещять на свой сайт не только описание но и мифы о ней

Большое спасибо за подбор и систематизацию такого объема информации. Давно искал ресурс, где бы в доступной форме подавался такой большой массив информации в сводной форме. Есть только замечания по навигации, но это придирки, главное - наполнение.
Хочу отметить, что в дисклеймере к сайту честно указывается «информация может напрячь или даже оскорбить мировоззрение религиозного человека», хотя с другой стороны, никогда не видел, чтобы на религиозных сайтах указывалось, что приведенная информация может оскорбить разум человека.

И чего церковь так ухватилась за фразу «Если бога нет, то всё дозволено», а атеисты её (фразу) так не любят? Смысл её в том, что в отсутствие бога всё дозволено. Нашла церковь чем пугать! Сейчас (ура!) как раз ВСЁ и дозволено - кроме, естественно, того, что запрещено законами светского государства. Ну а раз всё дозволено, какой уж тут бог!
Допустимо фразу читать и так: «Если бог есть, то не всё дозволено». Но и без бога не всё абсолютно дозволено. Об ограничениях дозволенного в светском государстве уже сказано. И не наличие (либо отсутствие) бога определяет эти ограничения. Так что бог опять в этой конструкции лишний.
А фразу Достоевского просто затаскали. Кстати, сам он её никогда не говорил. Её слепили из кусков реплик персонажей его произведений.

Я уже тут как-то высказывался, да вот опять навеяло.
Автор статьи бичует г-на Гундяева: «Продал служение народу и Богу в обмен на власть и цацки для себя и камарильи священнослужителей».
Я не понял, а чего на гражданина все набросились? Он что, где-то отступил от буквы и духа Священного писания? Наоборот, строго следует новозаветному учению. Служение народу и богу дармовым не бывает. И апостолы не ради идеи за Христом пошли, а чтобы «подмолотить» или, выражаясь нейтрально, поправить своё материальное положение – в жизни земной и заодно грядущей (вдруг и такая есть, то не прогадаешь). Апостол Пётр, как «фундамент» христианской церкви, сформулировал вопрос по-бухгалтерски точно: что же нам за это всё будет? Как это что? В СТОКРАТНОМ размере недвижимость и земли (причём уже в нынешней жизни!) и, конечно же, - ВЛАСТЬ («И сядете на престолах судить двенадцать колен Израилевых» (Лк 22:30, Мф 19:28)). Кстати, за счёт брошенных отца, матери, детей.
Цитирую: «Иисус сказал в ответ: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради Меня и Евангелия, и не получил бы НЫНЕ, ВО ВРЕМЯ СИЕ, среди гонений, ВО СТО КРАТ БОЛЕЕ ДОМОВ, и братьев и сестер, и отцов, и матерей, и детей, и ЗЕМЕЛЬ, а в веке грядущем жизни вечной» (Мк 10:29-30). Те же посулы стократных материальных благ у Матфея и Луки.
И вообще, «Трудящийся (жрец) достоин пропитания» (Мф 10:10). «Разве не знаете, что священнодействующие питаются от святилища? что служащие жертвеннику берут долю от жертвенника?» (1Кор 9:14). Пора бы знать!
Самая основа христианства – принцип платности (в широком смысле). Пастырям причитается за служение богу (наличными здесь и сейчас), пасомым - за хорошее поведение (по предъявлении векселей в виде будущего ВОЗДАЯНИЯ). Ни шагу не делается за просто так!
«Но, когда делаешь пир, зови нищих, увечных, хромых, слепых, и блажен будешь, что они не могут воздать тебе, ибо ВОЗДАСТСЯ тебе в воскресение праведных» (Лк 14:13-14). «И Отец твой, видящий тайное, ВОЗДАСТ тебе явно» (Мф 6:18).
«Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша НАГРАДА на небесах» (Мф 5:12).
«Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам НАГРАДА?» (Мф 5:46).
«Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам НАГРАДЫ от Отца вашего Небесного» (Мф 6:1).
О христовом призыве (с одновременным советом подделывать долговые расписки) «Приобретайте себе друзей богатством неправедным» (Лк 16:9) уже и не говорю. Можно продолжать, но закончу тоже цитатой (Ницше): «Принцип «христианской любви»: надо, чтобы в конце концов её ХОРОШО ОПЛАЧИВАЛИ». В точку! Любовь - и та оплачивается у христиан, а народ всё скулит об отсутствии какой-то совести у попов. Никак не уяснит, что христианство с совестью и стыдом ничего общего не имеет. Тут только сплошной бартер между божеством и его рабами, а благосостояние клира – комиссионные за посредничество в этой сделке. Чистая торговля.
Заметьте, евангельский Христос НИ РАЗУ не говорит о том, что совесть – мерило всего, что поступать хорошо надо не в ожидании награды, а потому что поступать плохо – стыдно. Слово «совесть» лишь один раз (!) в евангелиях упоминается, да и то в эпизоде, когда фарисеи, что хотели грешницу камнями побить, устыдились «обличаемы совестью». Была, значит, у людей той эпохи совесть (даже у «нехороших» фарисеев»), да только евангелистам эта категория была малоинтересна.
И для сравнения – язычник Сенека. Писал в те же времена (за несколько десятилетий до появления «высоконравственных» евангелий). Почувствуйте разницу.
«Вот в чём каждый должен убедить себя прежде всего: «Я должен быть справедлив БЕЗВОЗМЕЗДНО!»
«Злые дела бичует СОВЕСТЬ».
«По-моему, никто не ценит добродетель выше, никто не предан ей больше того, кто потерял славу человека добра, чтобы НЕ ПОТЕРЯТЬ СОВЕСТИ».
«Кто решил достичь блаженства, тот пусть помнит, что есть одно только благо – ЧЕСТНОСТЬ».
«Если мы поучаем кого-нибудь относиться к другу как к самому себе, верить, что враг может стать другом, стараться первому внушить любовь, а во втором утишить ненависть, мы прибавляем: "Это СПРАВЕДЛИВО и ЧЕСТНО". Но в честности и справедливости и заключается СМЫСЛ наших основоположений».
«Что нужды в молитвах? Сделай САМ себя счастливым! Это тебе по силам, если поймешь одно: благо лишь то, в чем присутствует ДОБРОДЕТЕЛЬ, а то, что причастно злу, ПОСТЫДНО».
Так что, вопреки мнению автора статьи, никакое служение богу попы и не продавали. Это всё равно что магазин порицать за ведение торговли. Клир действует в полном соответствии с законами рынка и Библии. А совесть? Ну а «совесть» см. выше – Сенеку. В Священное писание он как-то не попал (хотя, признаться, содрали с его текстов новозаветные писаки предостаточно).
В завершение цитатка из «Карманного богословия» барона П. Гольбаха: «СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ – это сословие, объявившее себя священным и распространившееся по всем странам для блага наших душ. Функция священнослужителей на этом свете – твердить нам о том свете, преследовать разум, изобретать и преподносить нелепые сказки, выводить из себя тех, кто отказывается им верить, и ПОЛУЧАТЬ ХОРОШЕЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА СВОИ ВЕЛИКИЕ УСЛУГИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ».
Что они и делают.

Вы абсолютно ПРАВЫ что господин Гундяев это бизнесмен(руководитель коммерческой организации под названием РОССИЙСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ) и отсюда вытекает вся направленность его деятельности: -Расширить паству--за счет насаждения в детские головы (совместно с власть придержащими (ФУРСЕНКО и прочие) и олигархами) православия в школу, первоочередная задача руководства РПЦ. Последствия это отупление и создание будущих рабов "божьих", соответственно это ВЛАСТЬ, и ЭТО ДЕНЬГИ
Уже сейчас- окола 35% молодых людей Россиян считают что солнце вращается вокруг земли
-- Наука, образование всегда подрывали устои религий, заставляя человека задать себе вопрос КТО Я, ДЛЯ ЧЕГО Я СУЩЕСТВУЮ, и задумываться над постулатами религии. и Т.Д и Т. Д. Как только думающий человек начинает ВДУМЧИВО читать ту же самую Библию то возникает МАССА вопросов, их можно перечисля до бесконечности.
История развития христианства замешана на "море человеческой крови " этот факт который наши церковники не афишируют. Что стоят библейские СЕМЬ КАЗНЕЙ ЕГИПЕТСКИХ
К БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ ЧИТАЯ БИБЛИЮ, КОРАН , ТОРУ и т. д. НЕ ХОТЯТ ДУМАТЬ(анализировать, сопоставлять с твердо утановленными научными данными, реальными целями религии и людей их проповедующих). Так ЛЕГЧЕ ЖИТЬ. К сожалению я не помню кто из великих людей сказал что "Думать самая тяжелая работа "
Церьков в нашей стране и в настоящее время -это организация ЦЕЛЬ КОТОРОЙ РАСШИРИТЬ И УПРОЧНИТЬ СВОЕ ВЛИЯНИЕ НА УМЫ ЛЮДЕЙ , ПОЛУЧИТЬ ВЛАСТЬ и совместно с нашими олигархами СОХРАНЯТЬ СВОЁ БЛАГОПОЛУЧИЕ НА ДОЛГИЕ ГОДЫ

Честно? Нагуглил, дядь Вась, нагуглил… И чё? Мне Матфеев штудировать некогда, за меня Марьванна уроки не сделает. А у святых отцов ещё много чего можно нагуглить по интересующей вас теме, например: «И ты, Капернаум, до неба вознёсшийся, до ада низвергнешься, ибо если бы в Содоме явлены были силы, явленные в тебе, то он оставался бы до сего дня» (Мф 11:23). То есть яви автор сей цитаты свои силы в Содоме, то содомитов отец небесный пощадил бы – в отличие от «традиционно ориентированного» Капернаума. Я прально понял? Не, ну ваще, я тащусь от такого отца!
И далее, для тех, кто до конца не усёк: «Но говорю вам, что земле Содомской отраднее будет в день суда, нежели тебе (Капернаум)» (Мф 11:24). Блин, опять пидоры в дамках!
Дядь Вась, нам с Докинзом впору пожалеть о своей ориентации… Да к тому же атеисты… От такой перспективы загуглишь…

Надо же, Петя даже Матфея прочитал... Или нагуглил? Ну честно?)))

Вот и двуличие ислама и приверженных чурбанов. В задницы друг дружку пользуют,скот ебут,а симпатичной бабе и снятся нельзя. Лучше бы загнули
своего аллаха и тоже отымели он того заслуживает

А нахрена было его опять вскрывать? Чтоб попробовать Герасимова подвинуть? Дык тот и так бороду прилепил Ярославу, чтоб евойные "монгольские скулы" скрыть))

Правильно, Пётр, учитесь, а Вася пусть дальше деградирует..