Повесть оставляет двоякое впечатление. На общем сером фоне прорисованы характеристические черты персонажей, "лица и руки". Ставится острый эксперимент в области межчеловеческих отношений, любви и высокого предназначения, мелких бытовых дрязг и бескорыстной дружбы, беспристрастного суда, наконец.
А вся вторая часть посвящена убеждению в том, что первая часть - это всего лишь история болезни психиатрического больного. И выглядит это настолько убедительно, что все выводы эксперимента быстро забываются. Финал выписан настолько невнятно, что трудно разобраться - так было задумано автором или это просто творческая недоработка.
Однако, повесть имеет хорошо продуманный сюжет, первая часть поднимает вечные, философские, вопросы и заставляет над ними задуматься, вторая часть имеет динамичный детективный сюжет. В целом не оставляет читателя равнодушным, что является несомненным достижением. И, кроме того, не имеет никакого отношения ни к фантастике ни к фентези благодаря убедительно выписанной второй части.

"В 1924 г. умер Владимир Ильич Ленин (Ульянов), бывший бог 1/6 части суши"

Ага...бог которому молились, возводили храмы и т.п.....добавить забыли- 'основатель империи зла'.....:-D))

Маразм- одним словом.
Видел ещё один маразм, но лень было писать:-).
А так- сайт замечательный:-)


Сайт посещаю с декабря 08...
Нехватает текстов священных книг и т.п. других религий.
В 88г., когда пошёл в 1кл., баб-и-деда выслали старенькую детскую энциклопедию 68г выпуска :-). Зачитал "до дыр":-). Благодаря ей я нашёл (сам) и прочитал в начальных классах многие книги. В том числе роман про Уленшпигеля....:-)

Блин да то что этот сайт галимый фейк ясно из того что во первых там был Саяма который умер давно. Во вторых Пантелеимон (которого в семинарских кругах звали Плюшкой) дааавно уже не Майкопский а НьюЙоркский короче там база пятилетней давности. После того как сообщили что Саяма мертв этим даунам они его сменили на Данииила. Короче штучка в духе камещиков ака масонов. ;). Но судя по тому что Кирилл с ними дружен возможно и в пользу его сайтик делался. Просто это как в "России молодой" воевода Прозоровский. Обвинить в связях с кремлем и убедить кремль в необходимости поддержки этого рубахи парня. Кремль же тож не идиоты. Особено МДА, он отлично знает кто такой Кирилл и если и поддержит его то и без этой галиматьи.

Да случайно как-то попал на данный сайт и теперь он у меня в закладках. Спасибо что есть такие люди и сайты!!!

Во первых огромное спасибо Александру Маркову за возможность познакомиться с творчеством Р. Докинза. Во вторых не может не вызывать уважения сам труд автора – всё-таки набрать такой объёмистый текст - это труд, и труд немалый. Но вот относительно содержания (или качества) набранного труда… Н-н-да, здесь, лично у меня, возникает некоторое недоумение.
Удобно воевать с «боженькой на тучке» - достаточно приложить минимум умственной энергии и наблюдательности, чтобы с очевидностью факта убедиться, что его нет. «А не сидит на тучке дедушка в ночной рубашке с бубликом на голове – это всё выдумки!» Сделав такое заявление и убедившись в его очевидности, все(и в первую очередь сам автор) – вполне удовлетворены собой и счастливы своим умением рационально мыслить.
Во время чтения, я как-то постоянно ловил себя на мысли – «Да когда же автор перестанет в оловянных солдатиков играть и перейдёт наконец к действительно серьёзной аргументации?» - но так до конца книги и не дождался.
Мне было бы интересно узнать – что автор может противопоставить трудам Александра Меня? Кстати А. Мень нисколько не возражал против эволюционного учения, считая эволюцию одним из инструментов творца, в которого верил.
Что автор может противопоставить аргументам Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого? Лично я, являясь осознанным атеистом, не могу не уважать этого, человека прошедшего всю Великую Войну полевым хирургом, и не смотря на коммунистический террор, сохранившего свои религиозные убеждения.
Что, наконец «самый знаменитый атеист мира» может противопоставить нашей современнице Ольге Асауляк, постулирующей(среди прочего), что «ревнивый капризный диктатор» - это всего лишь образ, дающий возможность довести до сознания полудикого человека кое-какие этические нормы?
Но нет - автор продолжает бороться с оппонентами, аргументация которых актуальна в лучшем случае для детского сада, ни словом не намекая на сам факт существования перечисленных мной выше и многих других. И у меня возникает вопрос – да знает ли вообще об их существовании «самый знаменитый атеист»?
Похоже, что нет. Его аргументы убедительные для ясельной группы, направлены против тоталитарно-диктаторских сект вроде «свидетелей иеговы» и им подобных. Но может быть я излишне придираюсь к автору , и для Америки актуален именно этот уровень аргументации? Похоже, что так. Если в США серьёзные сенаторы всерьёз задумываются – можно ли законодательным актом отменить второй закон термодинамики… То пожалуй для них борьба с наиболее тупыми и деструктивными убеждениями - с «боженькой на тучке» - не просто актуальна, но и жизненно необходима.
Конечно я ждал от книги много бОльшего, но тем не менее всем рекомендую её прочесть. В конце концов нас не может не интересовать – на каком уровне происходит борьба наших американских коллег – атеистов.
С уважением Константин Габриелов.

До того ж, щоб правильно розуміти Святе Письмо, треба пам'ятати, що те, що ми читаємо, є перекладом. А переклад - до певної міри тлумачення, інтерпретація. А ще перекладачі могли сфальшувати деякі рядки, чи ні?

Від часу написання нас відділяють тисячоліття. І це також накладає свій відбиток на сприйняття тексту, тим більше оригінального.

Хоч не можу погодитись з багатьма думками, але взагалі цікаво побудований сайт. Автору респект.

Есть любопытный факт - несмотря на то что у каждого немецкого солдата на пряжке было написано "С нами Бог", а большевики до войны в религиозной политике только тем и занимались что взрывали храмы, сажали в лагеря да расстрелливали попов, зима 1941-42гг была в центральной Росси самой холодной в ХХ столетии и немецкая армия, подобно "пруссакам" просто вымерзла под Москвой, а маршал Жуков только помог ей в этом. Вот и думай на чьей стороне воевал Бог в ВОВ.

Почитала Ваши комментарии к Библии, очень дельно написано. Для помощи в этой работе могу посоветовать книгу Крывелева "Книга о Библии". Это достаточно серьезное исследование истории написания библии, противоречий в текстах, происхождения различных легенд. Думаю что прочитаете с удовольствием, разумеется, если пропускать фразы типа "Мы живем в социалистическом государвстве... и т.д." Кстати возможно насчет разных церквей, что ни одна не имеет достаточной силы, чтобы диктовать условия власти, Вы правы - я бываю у родственников в Харькове и в Ровно, и могу оценить это со стороны.

Спасибо. Немного сайт неудобный. Непонятна структура. А за сылку сенк'ю.

Сделайте меню сайта.

Спасибо!!! Работа проделана большая и нужная. Судя по тому что происходит, можно с изрядной долей уверенности предположить что завтра - послезавтра мы имеем шанс проснуться в Средневековье и познать все прелести клерикального государства (включая инквизицию) на своей шкуре. Побольше бы таких сайтов! Еще раз Спасибо и Успеха!!!

Какой замечательный сайт! Спасибо огромное автору (или авторам), вы делаете очень большое и нужное дело! Если сегодня все здравомыслящие люди не будут всеми силами препятствовать РПЦ в захвате власти, то через 20-30 лет мы будем жить в ЦЕРКОВНОМ государстве, как не дико это звучит в 21 веке. Удачи Вам!

Потрясающий сайт, как много интересного...
Неужели Уленшпигель это один человек?
Тут работы на целую кафедру.

Очень правильная позиция автора, поддерживаю.
Нам в контору пришло письмо предложение (без подписи, естественно)о награждении нашего руководства (за соотв. вознаграждение) церковными наградами...

И еще, Тину Кароль вроде наградили орденом церковным, за особые заслуги. Может зря я ее клипы, где она в купальнике пляшет, развратными считаю?

Тиль не прыкалуйся а вникни. Твоё знание авторитет. Разверни по-своему.

от Марка (15, 34-36) буквально дозвучно: "...В девятом часу возопил Исус: Элои!
Элои! Ламма савахвани?", а далее следует: "... что значит: Боже мой! Боже мой! Для чеготы меня оставил?",

На каком языке возопил Иисус? Они чё ортадоксы иврита не знают?Как они могли написать "что значит Боже мой Боже мой И это норма. Ещёб перевели,- Алё Алё, орёл я гниздо . Ачё похоже)))

Иисус кричал на санскрите! И если это признать , то рухнет вся их фундаментальная теория вероисповедания.
Если не поленитесь сами узнаете перевод последней фразы. Есть множество словарей , и вы там легко переведёте значение слов и Элои , и Лама ( и без словарей всем понятно) ну с савахвани придётся поискать.
Даже присутствующие на казни прекрасно знающие иврит, не поняли содержания возгласа.и, уловив звуки,
отдаленно похожие на имя ветхозаветного пророка Илии, решили, что Христос зовет его. Далее по тексту Библии
следует: "...Некоторые из стоящих тут, услышав, говорили: вот. Илию зовет"
И Вы говорите о честности ортадоксов. Они ведь прекрасно знают что перевод изначально ложен. И рассчитан это на стадо овец , не изучающих языки, не вникающих в писание , слепо верующих, иногда искренне.

Почему так вышло что Иисус свои последние слова на кресте сказал на иноверском вражеском языке , это уже отдельный вопрос.

Уважаемый Тиль, желаю Вам всего наилучшего. Мне Вас очень жалко. Пожалуйста, не отчаивайтесь, в самый черный день Вашей жизни Бог всё равно поможет Вам и Вашим близким.