Ок.Теперь наш диалог обретает смысл. По поводу Второзаконие 17:16 " ...что бы НЕ УМНОЖАЛ себе коней " . Отличается ли слово УМНОЖАТЬ по смыслу от слова НЕ ИМЕТЬ ? То есть это место не ЗАПРЕЩАЕТ иметь коней , а скажем регламентирует их количество.Их можно иметь , но не столько , что бы надеятся на них , а не на Бога. Иисуса Навина 11:6 В этом месте не идет речь о запрете колесниц , а только об уничтожении захваченных " ... коням же их перержь жилы и колесницы их сожги огнем " , где и что запрещено ? Давайте сместим ударение " ... коням же их перережь жилы и колесницы ИХ сожги огнем " . Согласен теперь это может походить на запрет , но лишь в этом конкретном случае. Думаю причина была в подятии боевого духа народа , протвник сильнее гораздо , колесницы наводили ужас , но вместе с победой получен урок " Если Бог с нами . то не важно кто против нас "

По поводу колесниц Соломона . Есть место где 1400 колесниц и 40000 стойл для коней , и место где 4000 стойл . 12000 всадников полагаю вне подозрений ? Хорошо , сколько мест дислокации указанно ? Города колесничные и Иерусалим , так ? Мог Соломон 40000 коней держать вне столицы ? Представте в Москве 40000 коней . Их паси , пои, тренируй с колесницами и без . Не хлопотно ? А колесничные города на окраине , и пасти можно , и народ спокоен . " Танки на границе , спи спокойно страна " . А 4000 тысячи можно и при царе держать , это не 40000 . Там же могли возникнуть волнения , враги бывают и внутренние , а так моральный сдерживающий фактор.

По поводу остальных книг , не правильно все , потому что подход не правильный... [вода удалена]

Конечно, интересны генеалогические схемы. Если Вы ещё не оставили этой затеи,опубликуйте, пожалуйста. Просматриваем Ваш сайт с группой товарищей уже второй день,всё очень интересно.

В чем проблема по поводу колесниц Соломона? Ясно написано 1400 колосниц и 40000 КОНЕЙ колесничных. Простите за глупый вопрос , есть разница между конем и колесницей? И во время сражения что подверженно большей опасности и раньше выйдет из строя живой конь или неживая колесница? В этом и мудрость Соломона , что он имел запасных коней .Конницы по 12000 в обоих случаях.

Эй математики! Размеры ковчега.Буду краток у меня нет русской клавиатуры , писать мука.Размер ковчега 133.5х22.5х13.5 объем 39655 м3 водоизмещение 13900 тн. Сегодня в мире 1075100 видов , большинство морские , а значит плавть могут.Млекопитающих ок.5000 , птиц ок 8500.Ной был достаточно умен чтобы не брать самых больших, т.е взрослых. От них меньше потомства получишь , а возни больше.Кстати животные могли сами придти в ковчег, в допотопном мире скорее всего не было миграции(еда была везде.Рай) , но сейчас большинство животных мигрируют.Бог мог направить их в строго определенном направлении к ковчегу и строго определенное количество (см П.1).Уход мог быть минимальным так как в связи с потопом менялся состав атмосферы, давление животные могли находиться в состоянии анабиоза. Если даже люди могут вводить в состояние химической комы, почему Бог нет? Добавим 2000 вымершх ( крупных как слон немного в основном средние) то они займут меньше пловины места.Еще мы не знаем какой длинны локоть Ноя , здесь дан современый . Т.е размер ковчега минимальный. Ной мог быть (и скорее всего был ) как Голиаф более 3 м роста.Так что размер ковчега может быть гораздо больше. Считайте. О потопе отдельная речь. Для справки 70% земли под водой. Глубина океана больше Эвереста , но всеже ее не достаточно чтобы покрыть его. Слоем в 3 км можно покрыть всю землю водой океанов . Но не факт что Эверест был до потопа. Почему ? А по райски не выглядит.Факт.Не могу писать опроаержение на все , может что то особо тревожит? Кстати сколько времени ушло на создание сайта? Дней шесть? Посмотри в окно. Теперь на небо. Чувствуется разница?

Итак по поводу несоответствий.Я просмотрел несколько ваших коментариев , да титаническая работа.На все отвечать не хватит времени, работа знаети ли, учеба.Но начну с одного тезиса который смущает в основном наш так не привычный к жестокости народ.Почему Бог такой жестокий?Начну словами известного блогера "Этот сайт СОЗДАН исключительно для УДОВОЛЬСТВИЯ автора...."Чувствуете направление? Какое право вы имеете удалять мои отзывы?Кто дал вам такое право? Как вам такой поворот?ОК, не нравиться ДОСВИДАНИЯ!!!( Это уже слова известеного блогера)И справедливо, скажу я вам. Или вдруг принимается решение закрыть сайт. Совсем. Будет ли создатель писать всем , всем его посетителям e mail " Вы не против если я ? " А , против , тогда ладно.." Вы владелец ,хозяин , создатель , бог если хотите.Вы определяете правила , условия , решаете кому быть а кому нет , чьи коментарии оставлять чьи нет. Так почему Богу нельзя то ,что можно нам? Не согласен с Его требованиями? Живи как знаешь , но если будет плохо не кричи " Да разве можно так с человеком "Это Его мир , законы , вселенная. Нет ничего что не принадлежало бы Ему . Поэтому либо живи по правилам , либо поищи другую вселенную . Правда вопрос , где?Это пункт 1 .Будем помнить о нем.
Родственые браки. Включим здравый смысл , у них просто не было альтернативы. Это были первые люди планеты.С точки зрения генетики Адам и Ева не одно и тоже. Адам из земли , а Ева клон (если хотите).Но подозреваю вопрос почему теперь нельзя? Такие браки были запрещенны после выходыа из Египта. Это может быть одна или комбинация причин, народ сохранил целостность до обретния своего государства (египетские жены могли о-о чень повлиять), они входили в землю где половые извращения были правилом так же как и человеческие жертвоприношения особенно детей.Города -Чекотилы скажем , Израиль мог перенять все их мерзости , и тогда внутри семейные браки могли оборнутья проблемой. Возможно что стало опасно генетически , могли быть другие причины . Повелев уничтожить эти народы Бог (любаю цивилизация скатившаяся до человеческих жертвоприношений обречена см П.1) преследовал как минимум 2 цели наказание Хананеев и воспитание Израиля.
По поводу " Авраам родил ..." как вы медик и не знали этого ? Лекции пропускали или с умыслом сокрыли факт?Что требуется для воспроизведения потомства? Две особи одного вида и разного пола. Это извнстно. Но что определяет пол будующего ребенка? ХХ хромосомы и YХ .Не вспомнили? Носителем Y хромосомы является мужчина, и только благодоря ей возможно рождние мальчика а значит и воспроизводство потомства в будущем. Если смотреть с этой точки противоречий нет. Кстати сговора между писавшими Библию и генетиками тоже.Так тогда и генетиков вроде не было или были? Кто им сказал, интнресно.?

больше всего Е.Б. напоминает кровожадного беса с наглухо сорванной башней. Соответственно и праведники его жестокие безумцы и извращенцы. Спасибо Вам, Тиль,за такую огромную работу. Когда-то читая Библию, подчёркивала карандашиком те же места, что у Вас выделены красным. Как можно верить в такого урода как в бога? Видимо, после тотальной промывки мозгов...

две замечательые монографии Бориса Рыбакова "Язычество древних славян" и "Язычество Древней руси" могу порекомендовать всем интересующимся по теме.

Параллельно основному делу,читал кое-что о Зое Космодемьянской.Вот этот призыв из Тамбова сделать Космодемьянскую ещё одной "святой",мне показался шизофреническим. Ярую сталинистку,террористку - это ли не оскорбление для РПЦ? Или у церкви окончательно развился"стокгольмский синдром"? Или к названию РПЦ надо добавить для ясности - "советская"? No thanks!

Представьте, что вы пишете книгу. Придумываете персонажей, события, сюжет и так далее. Можно сказать, создаете целый мир в своём воображении. Но сами вы в этом мире не существуете. Вы - его творец. И, если предположить, что и наш мир существует чьём-нибудь воображении, то этот кто-то - и есть Бог. Но ни доказать, ни опровергнуть его существование мы не сможем. Точно так же, как не сможет и придуманный вами персонаж вдруг встать перед вами во плоти и ткнуть в вас пальцем.

А, поскольку ни доказать, ни опровергнуть нельзя, то и рассматривать такую гипотезу как научную - тоже нельзя.

Я не призываю верить во все подряд ,но в целом Ваше представление о Боге на уровне "Старика Хотабыча".Вы можете насмехаться над Библией и поддерживать это в других,имеете право.Но допустим я ничего не понимаю в искустве,хотя я реально не все понимаю,не важно.И вдруг я узнаю о Ван Гоге ,что его картины стоят огромных денег,я еду в музей и,и...Я розачарован!И ЭТО стоит миллионы!!!?Но это МОЕ личное мнение и поверьте оно никоим образом не отразится на их реальной стоимости.К чему я это?Мое мнение даже если я очень высокого мнения о нем НОЛЬ.Т.е что было ценным 2000 лет,не потеряет ценности,от того как я или кто то еще думает и говорит.Лично для меня Бог (не религия,между ними пропасть)реальная личность.Личность неизмеримо высокого интелекта,личность, явно принимающая участие в моей жизни.Поэтому повторяю можно не верить ,можно глумиться,но придет время платить.Советую поинтнресоваться последними днями жизни Вальтера,Ницше,Ярославского.Очень назидательно.Важно не как жил человек.а чем закончил.Вы ведь не будете отрицать естественный закон сеяния и жатвы.Так он не только на кукурузу распостраняется.Он там только иллюстрируется,а цель - наша жизнь.Вы человек умный и думаю заметили(или скоро заметите) действие этого закона в вашей жизни(чего вам бы я искренно не желал,но не от желаний моих...)так начинать исправлять нужно (и надеюсь что можно)с вашего отношения к Библии.Примите как добрый совет.И всего доброго. За 17 лет чтения я не нашел в Библии ни одного противоречия.Хотя искал по началу.....Можно продолжить по этой теме.

Привет.Наверное я надоел уже с вопросами?Думаю в последний раз.Самое сложное в нашем мире - думать.А правильно думать задача еще более сложная.Вы видно по всему думаете.Поэтому и пишу.Цель,просто показать что существует другая сторона.Большинство атеистов не задумываются, а что значит атеист?В чистом виде он должен не верить ни во что вообще.Но таких быть не может так как многие вещи в нашей жизни невозможны без веры.Мы верим аптекарю когда берем таблетки от головной боли.Мы же не даем их прежде нашей собаке?Это касается наших поездок,полетов. Там мы вообще во власти профессианолизма того кто за рулем.И летя в Москву мы не переживаем,что у пилота есть дела в Красноярске.И подобного много.Но что касается веры в Бога ,то главный аргумент "ЭТОГО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ".Давайте представим ,что ко мне приходит некто и говорит,"А знаешь,что мы состоим из молекул и атомов ?" Да не может быть,а ну покажи?Естественно это невозможно.И я буду прав утверждая,что ни атомов, ни молекул не существует.Но это в моем мире!А за его пределами получают Нобелевские премии по ядерной физике.И если я сантехник в ЖКХ и ничего не знаю о физике ядер это не значит что их нет.Отрицание чего то не исключает существование этого самого "чего то".Представим ,что все знания которые существуют на Земле как целый круг.Каковы будет доля наших знаний в этом круге?Предположим половина,хотя уверяю вас знания мои,ваши ,знания участников этого сайта, господина Докинза в сумме едва ли будут заметным штрихом на этом круге.Сомневаетесь?Это легко проверить.Но допустим что мы знаем половину всего.И мы делим круг пополам.Одна половина это то что мы знаем, а другая то чего не знаем.А что если Бог существует в той неизвестной половине ?Поэтому утверждая что Бога нет мы можем очень заблуждатьсь.Правильнее говорить Я не желаю что бы Он был.Это честно покрайней мере.К сожалению мне надо бежать.Если есть мысли можно продолжить.

Церковь - это не собрание святых, а толпа кающихся грешников. И, когда перед концом времён вся темнота из людей скопом вылазить начала, некоторые с ума сходят. Иконы купил, Библию читал, но - смотрю в книгу, вижу фигу? Чтоб изгнать бесов, одного чтения да икон мало, а это случай явно с одержанием. И всё равно церковь несёт спасение, просто в данном случае доза лекарства оказалась слишком мала.

"Существует сверхчеловеческий, сверхъестественный разум, который намеренно задумал и сотворил Вселенную и все, что в ней находится, включая нас"

Оказывается все дело в терминологии, а не в сути!!!!!!!!!

Люди склонны больше доверять предсказателям, говорящим якобы от "всевышнего", поэтому все правители имели при себе астрологов для укрепления своей власти. Что-то изменилось? Кому, например, выгодно от имени Глобы призывать бежать из Эстонии - последние шизические рекламы в интернете?
Интересно, астрологи продаются? Вот бы исторические примерчики, а то такие безгрешные астрологи, впору молиться на них.

Cоветую Невзорову Найти и прочитать книгу Владимира Степанова (Русак) -Свидетельство обвинения. 3 томика.Автор ещё более воцерковлённый человек, теперь священник, а тогда диакон, выпускник Московской Духовной Академии, работавший в издательстве Московской патриархии в 80-х; тоже работает с документами и.....получает 7 лет строгого( гонений же нет и не было), за вынос сора( во Францию) из избы .