Мне не понятно Энлиль мужского рода или женского?
Ашшур, в аккадской мифологии центральное божество ассирийского пантеона, первоначально — покровитель города Ашшур. Его именуют "владыка стран", "отец богов" и считают отцом Aнy; его жена — Иштар Ашшурская или Энлиль.
Энлиль ("владыка-ветер"), в шумеро-аккадской мифологии одно из главных божеств, сын бога неба Ану.
Жена Ашшура Иштар Ашшурская или Энлиль противоречит что энлиль сын а не дочь Ану. Обьясните пожалуйста. Спасибо

жаль конечно орфея ведь он не виноват в первой смерти своей жены...
злые эти женщины которые убили его....рассказ хороший но с трагическим концом...мне понравилось не судьба этой пары ,а сам рассказ!

Из сего опуса можно сделать 2 вывода:

1. Сатана умнее бога, ибо развел его на пари как последнего лоха. (простите, Первого Лоха)

2. Бог абсолютно ни в чем не сведущ, если не знает, искренне ему поклоняются или нет.

что за бред?! у славян не бьіло письменности... почитайте об исследованиях профессора Чудинова. он возглавляет комиссию РАН по наследию древних славян (если название и не так звучит, то смьісл передан правильно). он располагает свидетельствами того, что славянской письменности не менее 40 000 (сорока тьісяч) лет! если кто читает с трудом, можно поискать видеозаписи его лекций.
а что касаемо "мифов"... возможно єто вопро терминологии, но ни я, ни моя мать, преподававшая русский язьік и литературу, не знаем о мифах славян ничего! есть бьілиньі, сказки, сказьі... мифов нет. или нас уже путают с древними греками?

спасибо вам большое!!! а то либрусек барыги стали за почитать денег просят

Без ПГМ ответа нет. Ходите в храм божий, молитесь, поститесь и Вы всё поймёте. Я имел веру в ГНИХ и всё понимал, но от посещения Ваших сайтов я всю веру растерял...

" женщина, перестань быть женщиной, а мужчина – мужчиной." где то слышал что отменили мама и папа в графе об отцовстве. И написали родитель один родитель два. -это как раз атэистический ход.
"и тогда число ДТП возрастет на несколько порядков" - если сравнить религию с нашими улицами то иногда какие то секты как машины прут и не видят перед собой дороги. Я хочу сказать что на машину нужны права, а для улиц правила. И правилам нужно учить. Я за преподавание религий в школе. Но... как в курсе вождения. Модель, ТТХ, категория распространение. И чтобы ребенок в 18 лет знал что где и как. А то придет библию прочитает и будет думать что лучше ничего нет. Как колхозник ездивший на кляче всю жизнь а тут ему горбатый подсунули. Другого ни когда не видел и думает что это великое творение человека.

Жили обезьяны. Жили не тужили. Но эволюция блин. И они поняли умрем скоро. Да и вправду дохнут как мухи. Депрессия. Все такое. Средняя продолжительность жизни падает. Но блин у одного обезьяна все хорошо. Все к нему:" о поведай нам почему ты так спокоен." Открой какой секрет ты знаешь. Ну он типа знаете руки перед едой нужно мыть ведь глисты микробы и все такое. По девкам не шляться сифилис гонорея... Ну а они ой ты такой умный, шо умнее всех нас. Гонишь ты, ой гонишь. А он продолжает сало жрать нельзя. На севере можно как бы там холодно последствий меньше , а на юге ожирение инфаркт миокарда. А они мы жрали и жрать будем. Ишь умный нашелся. Объяснял объяснял вроде поняли. Он как бы хорошо живет не болеет. Лечение голоданием регулярно проводит (Не то что они наедаться зимой жирного потом зубы от ценги выпадают). Болячек половых нет.
Стадо баранов зажило хорошо. Но тут блин другое стадо нарисовалось. Тоже жить хорошо хотим.
И тут три варианта или он объяснять особо не хотел и шо бы ни кто не сомневался сказал что ему тайну духи поведали и так должно быть, или другие олухи все забыли а правила помнили и сказали что им великий поведал незнамо кто, или всем было пофиг до объяснений.
Главное депрессия прошла. Жить лучше стали.
Со временем стадо обезьян стало разрастаться, делиться, правила новые появляются. И в тех кого правила были лучше те и выжили. Они уже не помнили происхождение этих правил. Они просто в них верили.
Я верю что бог есть и что я божье создание. Что я опыт предыдущих поколений и опыт эволюции. Что бог это то правило по какому все существует.
Бог нас создал. Нас создал закон природы. Что библия это жизненные истории со своим смыслом. Я это знаю.
Люди платят психологам бешеные деньги. Но при этом у церкви та же роль. И если ей деньги дают то это глупо.
P.S. Мама вас пугала бабайкой и вы будете пугать своих детей, не потому что вы их просто хотите напугать. Мы со своим малым терпением и малым умом не сможем объяснить что просто сон для ребенка полезен.

спс всем текст очень помог сделать литература оч хорош сайт

Брат, комментируя Библию, ты в 3 главе книги Бытие отметил, что до 17 века люди не рассматривали Солнце как источник света, но как дыру в небе. Я это же утверждение читал и у Таксиля, однако не смог найти тому никагого подтверждения из источников. Может у тебя что-то есть, так кинь мне на ящик, если не в лом.

Локальный характер потопа, как и его символичность, открыто признают и сами церковники. Так, в комментариях к Ветхому и Новому Заветам (перепечатаны из Библии, вышедшей в брюссельском издательстве «Жизнь с Богом» в 1989 г.) сообщается: «Очевидно, что корабля в 150 м длины, 25 м ширины и 15 м высоты недостаточно, чтобы вместить сотни тысяч видов живых существ. Поэтому, если в данном случае не произошло чуда, Ной (у шумеров – Зиусудра, у вавилонян – Утнапиштим) очевидно взял с собой лишь животных, игравших известную роль в жизни человека».
Фраза «Ной родил трёх сынов: Сима, Хама и Иафета» (Быт 6:10) комментируется так: «Потомство Ноя – праотцы народов Средиземноморья; семитов (вавилоняне, ассирийцы, хананеи, сирийцы, евреи, арабы), хамитов (египтяне, ливийцы, кушиты) и яфетидов (иранцы, индоарийцы, эллины) и др. Это может означать, что потоп затронул только области, где обитали эти народы».
И далее: «В пользу этого взгляда приводят такие факты: в Библии не упомянуты монгольские и африканские народы, геология не находит следов глобального наводнения; трудно также разрешить вопрос о спасённых животных… В конкретных чертах катастрофы (затопление самых высоких гор означало бы, что вода поднялась выше 9 км) можно видеть гиперболы, свойственные языку сказаний».
Для богословов удивительная объективность! Читаешь такой комментарий и невольно вспоминаешь классику: «Так, может быть, вы, святой отец, партийный? – М-может быть»…

Так, значит, потоп был не такой уж и всемирный? Как-то неубедительно.

Убить столько времени ради очень "свежей" мысли: "Бога нет потому, что вы не можете объяснить откуда Он появился"! Мне жаль, что я напрасно прожила эти пол-дня. Лучше бы на рынок сходила.

В составе гематогена скрывают наличие крови, заменяя её слишком ,,заумным" термином. Вводя верующих людей в заблуждение.

Уважаемый Александр Глебыч, мне очень импонируют ваши суждения о православии и вообще о религии в целом. Вы для меня, да наверное и не только для меня, являетесь примером четкого понимания и критического суждения действительности и не примирения с оголтелым ханжеством и откровенным скудоумием отдельных воротил патриархального шоубиза. Многие верующие да и священники скорее всего и не слышали о трудах Маркиона, Тертуллиана (основоположенников-догматов схоластического христианского учения) слепо верят в Omnia fakta sunt, тем не менее и не понимают в какую игру ввязались. Мое суждение о религии в целом и частном, заключается в следующем: привет из Римской империи 220 г. с изощренными знаниями психологии толпы, разнообразнейшим инвентарем средств манипуляции,пыток. Помните как готовя приемника Калигулу, Тиберий долгими вечерами обрабатывал психику юноши разными разговорами и страшными истязаниями рабов,готовя как он говорил " змею в панцире". Так и православие ведь пришло из Византии, окраина Римской империи, и эта "змея в панцире" уже показывает свой раздвоенный язык и ядовитые клычки. Отдельно хотелось бы вспомнить о Хомякове и иных сочувствующих, на мой взгляд, вот от них и попахивает экстремизмом и тотальным террором, бороться нужно с такими не только на законодательном уровне, но и посредством смирительных рубашек в виде обруча-передатчика, как в американских тюрьмах, или анальных колец с шипами. Да, кстати, не обязательно быть атеистом, чтобы понимать что сладкие проповеди о загробной жизни успокаивают и расслабляют не очень умных доверчивых людей, коих как правило большинство. А научить критически мыслить в наше время не способен ни Познер, ни Киркоров, ни Кураев, заметьте все в одну строку, да вообще ни что и ни кто. Да и телевизор равно как и интернет одна большая помойка с устаревшими сплетнями. За сим - переведите фильм о лошадях в серебристую сепию и привозите его к нам в Минск, а то виш ли, смотреть в кинотеатрах в общем-то нечего. С глубоким уважением к Вам, ВАШЕМУ ТРУДУ, Глебыч респект и уважуха!