Аще ступилъ ты на порогъ обителі въ паутинѣ мірской сія, то да будетъ вѣдомо тебѣ, что пребывѣши ты въ краю одѣсную
і ошуюю Днѣпра, не въ болотахъ, не въ тундрахъ съ землі и сердцы замёрзши отъ вѣка. И не возпрекословиши.
І глаголеть Владыка сего кута: «Правила моя не начертанѣ на камнѣ, но измѣняются по волѣ и разумѣнію. І ты, чітающій,
внимая имъ, исполняй. Аще не по сердцу они тебѣ — отыди съ миромъ и не возропщи».
І да вразумится всякъ: не для слабыхъ душъ сіе мѣсто. Ибо глаголемъ мы о вѣщахъ древнихъ и прѣкословныхъ: о богахъ
и духахъ, о царѧхъ и чудесѣхъ, о невѣдомомъ и несбыточномъ. І аще смущаетъ тебѧ сіе — отряхни прахъ съ ногъ твоихъ,
не оставайся, да не падетъ духъ твой.
І вопрошаетъ нѣкто: «Отчего не на мові державной сіе писаніе?» — І отвѣщаемъ ему: «Сіе обійстѧ устроено по волѣ
Ґазды. А ты, аще хощеши, сотвори мѣсто своѣ, и тамо да будетъ глаголано на томъ ѧзыцѣ, иже близокъ сердцу
твоему. Но и ту никто не возбраняетъ рещи мовою — глаголи же, коль душа того жаждетъ. Аще не єси лепетунъ праздноустый,
но сільнъ ты въ грамотѣ и духомъ благъ, приобщися и помоги словеса эти переложити, да узрятъ ихъ і инии братіе по
Днѣпру».
Да будетъ заповѣдь тебѣ: поступай съ ближнимъ твоимъ, ѣкоже хощеши, дабы поступаху съ тобою. И не возлагай обиды
на слово чужое прежде, нежели вникнеши въ суть его.
И да будетъ рѣчь твоя чиста и стройна. Не взыщи славы чрѣзъ крикъ і искаженіе, не пиши капсомъ, ни сленгомъ безъ мѣры,
ни пустословіемъ. Ибо пустое слово исчезаетъ, а слово смыслѣноє пребываетъ.
Аще текстъ ты написaлъ и положилъ во огласие, да будетъ онъ пребывати на сайтѣ вовѣки, покуду сущиствуетъ мѣсто сіе.
І авторство твоє не забудется, но будетъ чтимо.
Аще восстанетъ споръ или непонѧтіе — разберется оно по разсужденію и суду мирному, не въ гнѣвѣ, но въ разумѣ.
І будетъ сказано: «Сіе не конецъ, но начало. И грядутъ дополненіѧ, і обновленіѧ, и многое, иже ще сокрыто — откроется».
Катит! а кто сказал тебе, умнику, что НЕ обладают? :-)
Классная книга.
Как атеисту, она вроде бы и не нужна, а всё равно приятно узнать, что есть море великолепных аргументов, которые можно использовать в бесконечных спорах.
Слишком много разговоров об этой жалкой книжонке. Она мне напоминает бесплатное пособие для КИЛЛЕРОВ.
Критик: Я критикую эту статью по ошибкам и неправильным или неосторожным суждениям про Библию. Я не намереваюсь трактовать Библию по своему, добавляя в неё что-то новое. Если я буду обяснять что нибудь в противовес обяснениям автора этой статьи, то наперёд говорю всегда оно будет сводиться к словосочетанию "может быть". Я не хочу этим случайно исказить то что сказанно в Библии. Обяснять Библию имеет право лишь церковь, так как эта Книга книг писалась в церкви, сначала иудейской, потом христианской, людьми инспированными от Бога. Давайте поробуем выяснить есть ли на самом деле такие ошибки, которые автор данной статьи "нашёл" в Библии. Я, лично считаю, что таких ошибок нет. Может при переписывании первичных текстов Библии и возникали какие-то технические ошибки, или из-за грешного разума человека - вторинного автора Книги книг (как говорят некоторые экзегеты) в текст попали каке-то технические ошибки или неясности. Но на самом деле Библия, как инспировання книга не имеет таких ошибок, чтобы они могли поменять суть Священного писания. Тоесть Библия безошибочная книга в вопросах веры!
[была ссылка]
Выложите, плиз, статью или книгу куда-нибудь в интернете, на что можно указать нормальную ссылку, чтобы ничего не скачивать. Либо по конкретным несостыковкам киньте пару абзацев сюда. Либо хотя бы название и автора труда напишите. Либо за несостоятельностью сообщения будут удалены. Файлообменники битыми ссылками рекламировать не надо.
Вот тут кратко критика на эти "закиды" християнству
[была ссылка]
Красными буквами критика на каждый раздел этой статьи.
Может кто образумится из читателей и поймет что их легко ввести в заблуждение, если они не знают очень хорошо Священного Писания.
Ссылки битые. Да и я предпочитаю ссылки не на файлообменник, а на выложенный текст, хотя бы на форуме.
"Кто жаждет, иди ко мне и пей. Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой" (Иоанна, 7:37-37).
Евангельский Иисус обманом зазывает к себе людей пить из его источника воду. А его ссылка на Писание - несостоятельна. В Ветхом Завете нет и слова о реках воды живой из чрева. "
Эх Дулуман, Дулуман, а еще кандидат боголосвия... :( Как нет? Есть такая цитата:
Більш ніж щось інше пильнуй своє серце, бо з нього б'ють життя джерела (Прип 4,23).
Сердце, нутро... - суть человека внутренняя. Ну и еще следует особенности староеврейского и греческого языков учесть при этом (в них может слово звучать по разному, а суть иметь одну и ту же)
Большое спасибо за ваши труды. Внимательно читаю ваши работы и с удовольствием парирую в спорах с особо фанатичными фанатиками религиозных идеологий, которые не удосуживаются даже почитать свои так называемые Священные Писания. Всего вам наилучшего во всех ваших начинаниях!
Согласен, непрофессиональный подбор фактуры (в перепечатке). Куда более детальное изложение (+ фото), можно посмотреть по адресу: http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=E95eCDUe2CF0%3D+ Dedc%2BhZbU0%3D
Большое спасибо)очень интересно,главное всё и подробно и кратко ещё раз спасибо)*
Спасибо! Хотелось бы ещё. Подробней про Валькирий.
Дочитал до сего деяния великого пророка Елисея, преемника Иллии:
23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.
Посмотрел, что написано в Божьем законе об этом деятеле - данный факт есс-но умалчивается, приведены только выгодные места, товарищ показан сугубо положительным. Даже после сцен вырезания городов вместе с женщинами и детьми, этот эпизод как -то особо разочаровал. Разочаровало невежество одних, которые не читая это принимают, и лицемерие других, которые на невежестве наживаются. Вообще объективно это скорее книга дьявола - праведники-садисты, пророки детоубийцы и пр. Очень печально, что ЭТО символ морали. И очевидно что это никто из верующих не читает внимательно, тупо нося кресты.
Мне нравятся всякие мифы , а про Геракла самые любимые!
И при чем тут священнослужитель РПЦ МП??? Назвался Николаем, а мог и папой римским! УПЦ, РПЦ, МП или КП... Что за жуткий непрофессионализм перепечатников, которые только и могут, что перепостить СЛУХ?!
Класс! Браво автору! порадовал. покажу всем своим знакомым.
Когда читаю подобные вещи православных тут же вспоминаются впечатления от прочтения ветхого завета неизгладимое чувство презрения и мерзости к этим рабам еврейского племенного божка яхве