При строительстве пирамиды Хеопса был допущен брак
Вооружившись компьютерными технологиями, американские учёные пришли к выводу, что загадочные трещины на опорных балках величайшего архитектурного памятника возникли ещё на этапе строительства – около четырёх с половиной тысяч лет назад.
Исследование проводилось под руководством известного египтолога Боба Брайера (Bob Brier) из кампуса Чарльза Уильяма Поста при университете Лонг-Айленда (C.W. Post Campus of Long Island University).
Конструкцию центральной части пирамиды Хеопса – "Камеры царя" – поддерживают гранитные балки. Ранее на них были обнаружены трещины, но причины их появления оставались загадкой. Многие специалисты были уверены, что дефекты возникли уже в позднейшее время в результате влияния внешних факторов – сейсмоактивности, к примеру.
Группа Брайера использовала 3D-модель, в которой были учтены все возможные силы, воздействовавшие на сооружение в ходе строительства. Учёные пришли к выводу, что надломы образовались, когда одна из стен внутренней усыпальницы фараона просела. Это, в свою очередь, и привело к деформации.
Но самое интересное в том, что пирамида на тот момент всё ещё не была достроена – её высота составляла около 120 метров (окончательная высота сооружения – 146,6 метра).
Параллельно американцам удалось объяснить причины закладки туннеля над "Камерой царя" – это были спасательные работы, проведённые, по-видимому, главным архитектором проекта Хемиуном. Дополнительно он распорядился залить трещины специальным раствором.
В итоге это сработало, и пирамида, как нам всем известно, была завершена.
Отчёт о проделанной работе и детали 3D-модели будут представлены на ежегодном инновационном форуме компании Microsoft (2008 Microsoft Innovation Management Forum).
Добавлено: 23:41, 6 декабря 2008
Зарегистрируйтесь или войдите - и тогда сможете комментировать. Это просто. Простите за гайки - боты свирепствуют.
Да это вы ищите источники и статьи там, где можно обойтись лишь здравым смыслом.
Во-первых я не говорю о конкретных египтологах а лишь об официальной исторической картине. Во-вторых рычаги из дерева под весом мегалитов превратятся в пыль - сопромат никто не отменял. Попробуй ради интереса поднять камаз, но не домкратом а деревянным рычагом. Уже ставили эксперимент с блоками меньшего размера - даже фильм сняли как сооружается пирамида размером в 12 метров, только за кадром осталось то что деревянные конструкции были декорацией, а реально камни поднимал электропогрузчик.
И самое главное - ещё никому не удавалось медными инструментами получить идеально ровную грань размером в несколько квадратных метров, не говоря уже о производстве в промышленных масштабах. И в-четвёртых под официальной исторической концепцией по большому счёту нет никакого обоснования кроме вольно истрактованных сочинений Геродота и поддельных надписей в одной из разгрузочных камер.
Федя, вы молодец.
>> Т.е. один человек занимается блоком 73 дня.
Или 5 человек занимаются одним блоком 14 дней.
Или 10 человек занимаются одним блоком 7 дней.
Думаю, это реально
Да в том то и дело что не реально. За неделю бригада из 10 человек не сможет добыть, вытесать и поставить мегалит. Не сможет даже за несколько лет.
Я скажу больше - то качество обработки поверхностей которое мы видим на пирамидах недоступно ручной обработке вообще.
Казалось бы если всё так просто, если можно нанять на неделю десять человек и вытесать блок и отправить его на Гизу - так проведите эксперимент, он вам не дорого встанет. Однако-же почему-то свои высосанные из пальца построения египтологи подтверждать практикой не спешат. Когда смотришь на то какие "эксперименты" ставят египтологи - там так одна фальсификация. Например при постройке пирамиды из железобетонных блоков они исползовали погрузчик а при попытке стелать ровную поверхность лишь немного углубились в гранит израсходовав при этом огромное количество меди. И тем не менее делают вывод что они подтверждают свои расчёты. Подлог и лженаука!
Блок, лебёдка и рычаг известны человеку довольно давно. Вы слегка недооцениваете их. Архимед в одиночку галеру поднял с мели. Ну да бог с ним, с Архимедом. Вы начинаете спорить ради спора. Где вы взяли данные , к которым апеллируете? В этой статье? Давайте будем максимально конкретными. С чем или кем вы не согласны? Кто это "они", кто эти "учёные", которые вам жизни не дают? Где эти статьи? Будут ссылки по делу - я даже не против, самому интересно.
Кроме этого. Вы негативно относитесь к высказываниям неких учёных, которые "из пальца высосали" свои теории. Из чего высосаны ваши, когда вы говорите, что не смогут, что никогда и что мало? Мнение специалиста?
Итак, справка по великой пирамиде
Средняя масса каменных блоков: 2,5 т
Количество блоков: около 2,5 млн
Время строительства 20 лет
Мы имеем 25000 рабочих и 20 лет. Теперь возьмём скажем 25 египтологов, вооружим их теми примитивными инструментами и заставим создать за 2 года пирамиду не в 2,5 миллиона блоков, а хотябы в десять. Хотя ладно, хватит и одного. Пусть они добудут в Ассуане хотябы один блок и обработают его по качеству так же как обработаны блоки великой пирамиды - то есть получат идеально ровные грани. Если у них получится хотябы один блок просто получить - не доставить а получить - то можно будет говорить о первом приближении. Но у них этого не получится потому что вытесать медными инструментами и камешками 6 идеально ровных граней сложнее чем сделать статую Давида Чиллини.
А теперь я от вас жду метода которым вы это всё считаете.
Дано: 2,5 млн блоков, 25 тыс. рабочих, 20 лет.
Почему я спрашивал? Чтобы вы потом меня не поправляли, что это не так и то не этак. Данные ваши.
20 лет * 365,242 дней = 7304,84 дня
7304,84 дня * 25 тыс рабочих = 182621000 человеко-дней
182621000 человеко-дней / 2,5 млн блоков = 73 человеко-дня на один блок
Т.е. один человек занимается блоком 73 дня.
Или 5 человек занимаются одним блоком 14 дней.
Или 10 человек занимаются одним блоком 7 дней.
Думаю, это реально. Сам я камни не пилил, но те археологи пользовались именно простыми методами, которые могли быть доступны древним египтянам, а не только современным каменщикам.
Я так понимаю что вы меня не поняли. При чём тут вообще уфологи? Я не придерживаюсь никакой конкретной исторической концепции по поводу пирамид. Другое дело что я не придерживаюсь и официальной просто по причине её убогости. Лично я естественник, и мне те методы которыми пользуются историки в обоснование своих утверждений кажутся бездоказательными и абсурдными. Ну решили они голосованием (прям как попы на соборе) что делали пирамиду 20-25 тысяч рабочих. А где свидетельсва этого? А доводов против такой трактовки масса - в первую очередь возьмите время строительства пирамиды и разделите его на количество блоков. Получается что 25000 рабочих ставили один блок каждые 5 минут если предположить что они работали в 3 смены. И не просто ставили а добывали в карьере, обтёсывали, доставляли и устанавливали. То есть на человека получается 3 месяца на блок. Но один человек ничего не сделает. Допустим ставили блоки бригады. Сколько человек в бригаде? А сколько человек надо чтобы сдвинуть с места хотябы 2 тонный блок, не говоря о мегалитах, которые тяжелее на два порядка? А сколько человек надо для того чтобы обтесать медными инструментами блоки до идеального паралелепипеда? Простая арифметика говорит о том что официальная версия строительства пирамиды Хуфу - это наглое враньё и лженаука. Не говоря уже о байках про то как Хуфу расплачивался с рабочими дочерями-проститутками - во-первых никто не будет выполнять такой титанический труд только ради того чтобы переспать один раз с шалавой, во-вторых 2000000 минетов за 20 лет может сделать только армия работниц древнейшей профессии.
Исследований пирамид спецами по камню я не знаю. Можно привести только Петри, хотя его нельзя назвать спецом. Не исследуют спецы по камню видимо пирамиды, они делом занимаются, а не выпрашивают чего-то у Захи Хавасса чтобы потом опубликовать в ..., а правда где?
Странное явление, кто должен исследовать каменные постройки - те кто в них разбирается то есть архитекторы и камнерезы, или какие-то египтологи которые могут разве что высасывать какие-то выводы из вольного перевода табличек? Однако же так сложилось что исследуют именно египтологи, при этом единолично, не прибегая к помощи спецов - абсурд!
Давайте ещё разок. Сколько вы разрешаете иметь рабочих? Сколько есть времени? Сколько блоков им нужно передвинуть? У вас математикой проблемы или с понятием человеко-часов, хоть вы позиционируете себя естественником. Три этих числа мне дайте. Вернее, уже меньше. Число рабочих вы озвучили. Остались количество блоков и количество лет. Сколько разрешите? И я покажу вам, как просто это всё считается.
Такие исследования должны проводить не египтологи, а специалисты по обработке камня. И вообще сказка о строительстве 5 000 000 тонной мегалитической конструкции с блоками с идеально плоскими грянями за 20 лет примитивными инструментами не выдерживает никакой критики.
Так это же замечательно, если вы предоставите ссылку на исследование пирамид спецами по камню. Надеюсь, подразумеваются не масоны. И не уфологи - они во всём специалисты.